Politik

Broders Spiegel: Verschärfen statt fragen 
Broder über die wirkungslosen Corona-Maßnahmen und die ethnische Säuberung in Berg-Karabach.

Davon dass die Corona Maßnahmen nur ein Vorwand sind, eine Diktatur zu errichten redet Herr Broder nicht. Dieser Mann ist nur ein Entertainer, und was er erzählt empfinde ich persönlich als substanzloses Blabla ...

Broder gibt uns das Gefühl, machtlose Objekte der politischen Entwicklung zu sein.

Dasselbe Phänomen der Selbstzensur wichtiger Institutionen kann man auch aktuell an der Johns Hopkins Universität beobachten. Auf deren Homepage wurde eine Arbeit aus dem Bereich der Wirtschaftswissenschaften veröffentlicht, die den Einfluss von COVID-19 auf die US-Todeszahlen kritisch bewertet, indem sie sie in Bezug zu den Gesamttodeszahlen stellt. Folgende Schlussfolgerung wurde gezogen: Der Gesamtrückgang der Todesfälle ohne COVID-19 gleicht den Anstieg durch COVID-19 Tote fast vollständig aus. Die Zählung der COVID-19 Todesfälle sei irreführend, weil Tote aufgrund anderer Erkrankungen als COVID-19 Tote gezählt wurden.
Letzten Donnerstag erklärte die Johns Hopkins Universität, dass sie diese Arbeit von ihrer Homepage entfernt. Aufrufbar ist sie noch als PDF mit dem dicken Stempel versehen „retracted“. Als Begründung für dieses unwürdige akademische Schauspiel wird angegeben: weil die Arbeit: “was being used to support false and dangerous inaccuracies about the impact of the pandemic.” (dazu benutzt wurde, falsche und gefährliche Ungenauigkeiten hinsichtlich der Auswirkungen der Pandemie zu unterstützen)
Aha, gefährliche Ungenauigkeiten. Inzwischen reicht schon der Hinweis auf die pure Wirklichkeit, um als gefährlich eingestuft zu werden. Doch – gefährlich für wen?

Jesko Matthes ist Arzt und lebt in Deutsch-Evern.

Subdi schrieb am 30.11.20: 

Davon dass die Corona Maßnahmen nur ein Vorwand sind, eine Diktatur zu errichten redet Herr Broder nicht. Dieser Mann ist nur ein Entertainer, und was er erzählt empfinde ich persönlich als substanzloses Blabla ...

Falsch, Broder hat schon öfter...

Der Staat hat für sinnlose Maßnahmen gegen eine natürliche Krankheit viel Geld verbrannt. Die staatlichen Krankenhäuser haben vielen Patienten eher geschadet als geholfen. 
 
Alle staatlichen Zwangsmaßnahmen sind nicht nur zum Scheitern verurteilt, sondern sie richten auch riesige Schäden an, sieht das keiner?

Das Virus ist nicht schlimmer als andere schlimmen Krankheiten auch, welche weltweit auftreten. Mit 64 Mio. Fällen in einem Jahr liegt die weltweite 7-Tage-Inzidenz bei 130. Es ist auch sinnvoll darauf zu verweisen, dass bei etwaigen Komplikationen mi dem Impfstoff die Menschheit bei einer Massenimpfung auch gefährdet ist. Der bzw. die Impfstoffe sind keinerlei erprobt und es sind keinerlei Erfahrungen mit dem Impfstoff vorhanden. Im worst-case werden Milliarden von Menschen mit einer schadhaften Subtanz geimpft, wobei meiner Meinung nach auch ein Risikopotenzial für die menschliche Art besteht. Dahingegen werden natürlich im best-case viele im Vornherein geheilt.
Die kritische Impfstoff-Frage in diesem Zusammenhang wäre, wer einen organisatorischen Aufwand soweit treiben würde, um Milliarden Menschen mit einer Substanz zu "versehen". Eine Impfstoffpflicht verstößt meines Erachtens auch gegen Grundgesetz, wobei im Eifer des Gefechts wahrscheinlich wieder staatliche und gesetzlich Maßnahmen ergriffen werden und alle betroffenen Gruppen wie Kleinkinder vom Staat polizeilich vom Ordnungsamt zurechtgebogen werden. Wahrscheinlich wird das Ganze so enden, dass ein nicht-geimpfter schonbald als Straftäter gilt, wenn die gesetzlichen Hürden von den staatlichen Verantwortlichen genommen wurden. Einschränkungen von Redefreiheit, Meinungsfreiheit, potenzielle Verbote von Organisationen von Impfgegnern z.B. das etwaige Verbot der "Querdenker" wegen Verfassungswidrigkeit. In diesem Zusammenhang entstehen schon berechtigte Vermutung einer Verschwörung bzw. eines Komplotts auf internationaler Ebene. Was alle zur Zeit erleben ist eine Ausbreitung des sozialen bzw. auch sozialistischen Gefüges auf nationaler und internationaler Ebene. Alles wird vom Staat gebügelt und Gesetze werden zurechtgebogen und hinstrukturiert, damit auf den persönlichen Körper jedes Einzelnen im Weiteren ein näherer Einfluss genommen werden kann. Im Moment glänzt das Bild einer sozialistischen staatlich-geführten Doktrin, aber nicht nur national sondern auch international. Nur die Amerikaner haben sich bis jetzt unter Trump in diesem Szenario einer kapitalistischen Ordnung unterworfen, und sämtliche Entscheidungen zur Coronasituation demokratisch und wirtschaftlich sinnvoll gefällt. Warum kalkuliert Trump mit Millionen von Toten, so dumm kann der doch gar nicht sein, wie hier in Europa das Bild von dem gilt. Die Amerikaner vertreten weltweit ein Interesse des Kapitalismus und in Europa glänz der staatlich-geführte Wahnsinn. Haben die Amerikaner Europa als Bündnispartner verloren? Schlittern wir in eine sozialitisch geführte Doktrin, und merken es nicht? Dazu muss man auch erwähnen, dass in dieser Zeit von Corona auch Grundgesetzänderungen durchgeführt werden. Besitzt hier jemand im Hintergrund ein gewisses Kalkül, wozu man auch sagen muss, dass hier in letzter Zeit sehr viel politisches Kalkül entsteht, was Gesetzesänderungen betrifft. Trump hat vor Jahren, das Zepter an die Chinesen weitergegeben (war einmal in der Zeitung). Wird die Welt in den nächsten Jahren sozialistischer? Nähern wir uns weiter den Chinesen und den Russen an und entfernen wir uns immer weiter von den Amerikanern. Der weltweite Trend entwickelte sich bisher in Richtung China!

Da sich nicht alle Menschen die Impfung leisten können, wird es keine Gefahr für das Überleben des Sapiens wegen der Impfungen geben.
Dass eine Impfpflicht gegen das Grundgesetz verstoßen würde, halte ich für ein Gerücht. Die merkwürdigen Querdenker verhalten sich wie verzogene Kinder, die in der Wohlstandsgesellschaft aufgewachsen sind. In Ländern, wo Seuchen grassieren, würden die Menschen Ärzte auf Knien bitten, um eine Impfung zu erhalten.
Keiner hat Corona herbeigezaubert und die Profiteure sitzen nicht in der Politik sondern in einigen ausgewählten Unternehmen.