Menü
Microsoft selbst warnt vor der Verwendung von Internet Explorer, da er nicht mehr den neuesten Web- und Sicherheitsstandards entspricht. Wir können daher nicht garantieren, dass die Seite im Internet Explorer in vollem Umfang funktioniert. Nutze bitte Chrome oder Firefox.

Erstellt von christoph 

Corona - Meinungen, Theorien, Fakten

Corona ist ein sehr kontrovers diskutiertes Thema, Bitte belege deinen Standpunkt mit Material aus verlässlichen Quellen. Die hier geäußerten Meinungen sind persönliche Einzelmeinungen der Nutzer.

ValueFreak schrieb am 06.06.21: 
Was machen diese Leute nur, wenn Corona vorbei ist?
https://www.belltower.news/samuel-eckert-die-faktenresistenz-des-eckert-empires-106297/

So alt können die gar nicht  werden!!!

DrMabuse schrieb am 06.06.21: 
AlexKramer schrieb am 06.06.21: 
DrMabuse schrieb am 06.06.21: 
Allmählich beschäftigen sich auch die etablierten Medien mit "Verschwörungstheorien". Auf die "Faktenchecker" kommt viel Arbeit zu.

 

Die Wissenschaftler vertreten aber auch ihre eigenen Interessen und natürlich haben sie an strengen gesetzlichen Vorgaben oder an Verboten bestimmter Forschungstätigkeiten kein Interesse.





 "Marderhunden und Schleichkatzen wird lebendig das Fell über die Ohren gezogen", erklärte der Charité-Virologe. Die Tiere stießen Todesschreie aus, dabei kämen Aerosole zustande. "Dabei kann sich dann der Mensch mit dem Virus anstecken."
 In China würden Marderhunde nach wie vor in großem Stil in der Pelzindustrie verwendet. Dabei würden immer wieder auch wilde Marderhunde in die Zuchtbetriebe gebracht, die zuvor Fledermäuse - die als wahrscheinlichster Ursprung von Sars-CoV-2 gelten - gefressen haben können. 

Die Wahrheit über den Ursprung von Covid-19 wird wahrscheinlich erst herauskommen, wenn eine politische Karenzzeit von ca. 50 Jahren abgelaufen ist. Dann werden wahrscheinlich die Aufzeichnungen der Behörden und des Labors öffentlich gemacht.
Niemand kann erwarten, dass jetzt amerikanische Geheimdienstler in China hinreichend Zugriff auf Fakten erlangen können. Und wenn die was herausfinden, schwebt darüber die Frage der Befangenheit.
Ohne etwas zu wissen sind sowohl die Fledermaus-/Marderhunde These als auch ein Laborunfall im Bereich des Möglichen. Bei der Labortätigkeit stellt sich die Frage nach der Motivation - sollten hier Behandlungsmethoden oder Impfstoffe entwickelt werden, um einem Ausbruch der Krankheit zuvorzukommen? Das wäre sicher ein achtenswertes Ziel und die Wissenschaftler, die daran arbeiteten, verdienen nicht unbedingt, deswegen verdammt zu werden. Selbst wenn ein Laborunfall das Virus freigesetzt hat, ist nicht auszuschließen, dass es auch ohne Unfall zu einer Verbreitung aus den natürlichen Quellen gekommen wäre - nur eben etwas später. Vielleicht war es aber auch schon im Umlauf und dies könnte die Erforschung zur Notwendigkeit gemacht haben. 

DrMabuse schrieb am 06.06.21: 
Sicheres oder endgültiges Wissen gibt es in vielen Bereichen der Wissenschaft nicht, weil die Forschung ständig neue Erkenntnisse liefert. Mit Religion hat das wenig zu tun. Die Wissenschaft ist sich nie einig und vieles ist nur vorrübergehend. Es gibt immer verschiedene Ansichten und es wird immer Parteien, Unternehmen oder Organisationen geben, die Wissenschaftler für ihre Interessen einspannen.

Die Sache ist binär, entweder natürlich oder künstlich. Alles Weitere müsste in einem internationalen Gerichtsverfahren geklärt werden; auch bei einer juristischen Verwertung der wissenschaftlichen Beweise. Es gäbe eine Partei für das Argument der Natürlichkeit und eine konträre Patei für das Argument der Künstlichkeit. Die Richter könnten am Ende der Beweisführung über einen Kompromiss entscheiden!

Maskenstreit in der Koalition dauert an
https://www.sueddeutsche.de/politik/koalition-beim-streit-zwischen-spahn-und-heil-geht-es-laengst-nicht-mehr-um-masken-1.5315010
Wenn der CPI Standard so gut ist, kann man doch sicher die Maskenbestände im Bundestag aufbrauchen. Dann gäbe es auch kein moralisches Problem, den kompletten Restbestand  über die Apotheken zu verschenken. Vielleicht wäre das aber auch problematisch, da es für die Lobbyisten Verdienstausfall gäbe. Die vermitteln ja lieber neue Beschaffungen.

US-Präsident Bidens Pandemie-Chefberater Anthony Fauci, eine Art US-Ausgabe von Drosten, ist in der Coronakrise zur umstrittenen Figur geworden. Nun bringen ihn tausende, jüngst für die Öffentlichkeit freigegebene, E-Mails in Bedrängnis. Republikaner werfen Fauci Vertuschung vor. 
Wieder muss eine Staatsanwaltschaft Anzeigen gegen einen Familienrichter prüfen, dem Rechtsbeugung vorgeworfen wird. Diesmal in Leipzig. Doch diesmal trifft es keinen Richter, der für eine Mutter und gegen staatliche Maßnahmen entschied, sondern einen, der eine für ihre Kinder klagende Mutter offenbar mit irrwitzigen Gebühren bestrafen wollte.

Bedenkliche Zahlen aus Berlin: Auch nach vollständigem „Impfschutz“ kommt es zu Todesfällen durch oder mit dem Corona-Virus – allerdings nur mit einem Impfstoff. Ähnlich ist die Entwicklung bei Hospitalisierungen mit COVID-19.

DrMabuse schrieb am 07.06.21: 
....

Rechtsbeugung eines Familienrichters? 
Wieder muss eine Staatsanwaltschaft Anzeigen gegen einen Familienrichter prüfen, dem Rechtsbeugung vorgeworfen wird. Diesmal in Leipzig. Doch diesmal trifft es keinen Richter, der für eine Mutter und gegen staatliche Maßnahmen entschied, sondern einen, der eine für ihre Kinder klagende Mutter offenbar mit irrwitzigen Gebühren bestrafen wollte.


Klagen gegen den übergriffigen Staat sind wie Roulette - es gewinnt immer die Bank!

 
Die europäische Datenbank für Berichte über vermutete Arzneimittelreaktionen ist EudraVigilance,  wurde von der Europäischen Arzneimittelagentur im Jahr 2012 ins Leben gerufen, um der Öffentlichkeit Zugang zu Berichten, über vermutete Nebenwirkungen (auch bekannt als vermutete unerwünschte Arzneimittelwirkungen) zu geben.
 Ihr Bericht bis zum 5. Juni 2021 listet 13’867 Todesfälle und 1’354’336 Verletzungen nach Injektionen der vier experimentellen COVID-19-"Spritzen" auf.

 
Von der Gesamtzahl der erfassten Verletzungen gibt es 683’688 schwere Verletzungen, was über 50% entspricht. 
„Die Schwere gibt Auskunft über die vermutete unerwünschte Wirkung; sie kann als ’schwerwiegend‘ eingestuft werden, wenn es sich um ein medizinisches Ereignis handelt, das zum Tod führt, lebensbedrohlich ist, einen stationären Krankenhausaufenthalt erfordert, zu einem anderen medizinisch bedeutsamen Zustand oder zur Verlängerung eines bestehenden Krankenhausaufenthalts führt, zu einer anhaltenden oder signifikanten Behinderung oder Invalidität führt oder eine angeborene Anomalie/ein Geburtsfehler ist.“ 



Anfang des Jahres veröffentlichte Professor Roland Wiesendanger eine Studie zum Ursprung des Coronavirus, nach der Indizien für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der Pandemie sprechen. Sofort wurde die große Dreckschleuder gegen ihn angeworfen. Jetzt stellt sich heraus, dass Wiesendanger in ein Wespennest aus Betrug, Irreführung, Lüge und Medienversagen gestochen hat. Stefan Frank sprach mit ihm für Achgut.com.

Prof. Dr. Heinz Schott, ehemaliger Direktor des Medizinhistorischen Instituts der Universität Bonn, spricht mit Burkhard Müller-Ullrich über geschichtliche Parallelen zwischen Pandemien von Lepra, Pest und Syphilis bis zu Pocken und Grippe sowie über die Besonderheiten der aktuellen Corona-Panik. 


76 Todesfälle nach Corona-Impfungen
...Dass bisher verfügbare Daten über die Nebenwirkungen der Impfungen viele Fragen offen lassen, zeigt beispielhaft die Entscheidung eines Arztes in Bad Münstereifel, die Impfungen vorerst auszusetzen.
Auf seiner Website begründet dies der Mediziner u.a. so: „Nach neuerlicher Durchsicht des bislang zur Verfügung stehenden Datenmaterials zu den COVID-Impfungen und den unsererseits gewonnenen Erfahrungswerten, haben wir uns allerdings dazu entschlossen, die Impfkampagne in unserer Praxis vorläufig zu beenden. 
Es geht inzwischen soweit, dass Youtube das Video eines Gesprächs von Floridas Gouverneur DeSantis mit Wissenschaftlern entfernt (siehe hier). 

Was mich nicht umbringt, macht mich stärker - gestern geimpft und bis jetzt noch keine Anzeichen des herannahenden Todes. Auch bei den Kollegen nicht. Wir kämpfen weiter gegen Covid-19 und nicht für das Virus und die Verwirrung der Geister. 
.

ValueFreak schrieb am 10.06.21: 
Was mich nicht umbringt, macht mich stärker - gestern geimpft und bis jetzt noch keine Anzeichen des herannahenden Todes. Auch bei den Kollegen nicht. Wir kämpfen weiter gegen Covid-19 und nicht für das Virus und die Verwirrung der Geister. 
.

Die Skizze mit den Scheuklappen  sieht wie eine Karikatur von Alexander Gauland aus.

stratec schrieb am 10.06.21: 
ValueFreak schrieb am 10.06.21: 
Was mich nicht umbringt, macht mich stärker - gestern geimpft und bis jetzt noch keine Anzeichen des herannahenden Todes. Auch bei den Kollegen nicht. Wir kämpfen weiter gegen Covid-19 und nicht für das Virus und die Verwirrung der Geister. 
.

Ja, die Kölner Autobranche, ist schon eine harte...




stratec schrieb am 08.06.21: 
 Die europäische Datenbank für Berichte über vermutete Arzneimittelreaktionen ist EudraVigilance,  wurde von der Europäischen Arzneimittelagentur im Jahr 2012 ins Leben gerufen, um der Öffentlichkeit Zugang zu Berichten, über vermutete Nebenwirkungen (auch bekannt als vermutete unerwünschte Arzneimittelwirkungen) zu geben.
 Ihr Bericht bis zum 5. Juni 2021 listet 13’867 Todesfälle und 1’354’336 Verletzungen nach Injektionen der vier experimentellen COVID-19-"Spritzen" auf.

Dass du da einen gefälschten Bericht zitierst ist dir aber schon klar, oder?

JosefS schrieb am 11.06.21: 
stratec schrieb am 08.06.21: 
 Die europäische Datenbank für Berichte über vermutete Arzneimittelreaktionen ist EudraVigilance,  wurde von der Europäischen Arzneimittelagentur im Jahr 2012 ins Leben gerufen, um der Öffentlichkeit Zugang zu Berichten, über vermutete Nebenwirkungen (auch bekannt als vermutete unerwünschte Arzneimittelwirkungen) zu geben.
 Ihr Bericht bis zum 5. Juni 2021 listet 13’867 Todesfälle und 1’354’336 Verletzungen nach Injektionen der vier experimentellen COVID-19-"Spritzen" auf.

Dass du da einen gefälschten Bericht zitierst ist dir aber schon klar, oder?

Ist mir auch nicht klar! Wie kommst du darauf?
Klär mich mal auf!

Kann bitte hier mal einer der so wahrheitsliebenden Menschen genaue Anleitung geben, wie man aus der EudraVigilence die Daten des Hetz Papiers erhält? Bzw. original Bildschirme von den behaupteten Daten zeigen?

https://www.adrreports.eu/en/search.html

Comirnaty (Biontech-Pfizer) kann man hier z.B. gar nicht auswählen.

marge schrieb am 11.06.21: 
JosefS schrieb am 11.06.21: 
stratec schrieb am 08.06.21: 
 Die europäische Datenbank für Berichte über vermutete Arzneimittelreaktionen ist EudraVigilance,  wurde von der Europäischen Arzneimittelagentur im Jahr 2012 ins Leben gerufen, um der Öffentlichkeit Zugang zu Berichten, über vermutete Nebenwirkungen (auch bekannt als vermutete unerwünschte Arzneimittelwirkungen) zu geben.
 Ihr Bericht bis zum 5. Juni 2021 listet 13’867 Todesfälle und 1’354’336 Verletzungen nach Injektionen der vier experimentellen COVID-19-"Spritzen" auf.

Dass du da einen gefälschten Bericht zitierst ist dir aber schon klar, oder?

Ist mir auch nicht klar! Wie kommst du darauf?
Klär mich mal auf!


Es gibt dazu keinen Bericht der  EudraVigilence. Daher muss der Bericht gefälscht sein. Es ist allein deswegen schon problematisch weil die verlinkte Seite keine Quelle für den angeblich existierenden Bericht angibt. Es wird zwar immer weiter verlinkt aber niemals auf den Report.

JosefS schrieb am 11.06.21: 
Es gibt dazu keinen Bericht der  EudraVigilence. Daher muss der Bericht gefälscht sein. Es ist allein deswegen schon problematisch weil die verlinkte Seite keine Quelle für den angeblich existierenden Bericht angibt. Es wird zwar immer weiter verlinkt aber niemals auf den Report.

Es ist richtig, dass es keinen Bericht der EudraVigilence gibt. Der verlinkte Artikel bezieht sich aber auf Daten, die in deren Datenbank abgelegt sind. Ich habe mir die Sache nochmal genauer angesehen. EudraVigilence macht die Daten über ein BI Tool von Oracle verfügbar.
Auf der Seite
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/research-development/pharmacovigilance/eudravigilance/access-eudravigilance-data
wird der Link für öffentlich zugängliche Daten bereitgestellt
https://www.adrreports.eu/en/index.html
Dort wird der Zugriff auf das BI Portal auch als Search for a Report bezeichnet. Wenn man den Zugang verwendet, kommt erst mal ein Disclaimer, der von dem Artikel Schreiber missachtet wird.

Disclaimer

Each time you search for a web report you will be shown a disclaimer. To view individual reports you must confirm that you have read and understood the disclaimer.

The disclaimer contains the following information:

  • The information on this website does not reflect any confirmation of a potential link between the medicine and the observed effect(s).
  • The information on this website concerns suspected associations that reflect the reporter's observations and opinions. A scientific assessment of a cause-and-effect relationship between a medicine and an effect is part of the continuous monitoring of the benefits and risks of a medicine; the assessment takes into account many other factors, such as the medical condition and the medical history of the patient.
  • The information may include known side effects already listed in the summary of product characteristics (SmPC) and the package leaflet.
  • The number of suspected side effects in EudraVigilance should not serve as a basis for determining the likelihood of a side effect occurring. This is because the numbers need to be put into context with other factors, such as how many people take the medicine and how long the medicine has been on the market.
  • Each individual case in EudraVigilance refers generally to a single patient; however, more than one side effect may have been reported in a report. Therefore, the number of side effects will not always be the same as the number of individual cases.
  • The side-effect reports in EudraVigilance do not represent all available information concerning the benefits and risks of a medicine and should not be used in isolation to make decisions regarding a patient's treatment regimen; other sources of information, including the product/prescribing information, should be consulted first.
  • Patients and consumers should not stop or change prescribed medication without prior consultation with a healthcare professional.
 
Meine beruflichen Erfahrungen mit Daten zeigen in der Regel immer, dass Daten, deren Herkunft man nicht zumindest in Stichproben nachvollziehen kann, eher Datenfriedhöfe sind. Aussagen oder Entscheidungen daraus abzuleiten, ist vergleichbar damit, dass man Ernest & Young Zertifikaten traut. Leider gibt es immer mehr bunte Bilder mit Auswertungen und Leute, die die machen oder betrachten und sich blenden lassen.   
Im vorliegenden Fall ist auch sehr problematisch, dass die Zahlen nicht in Relation zu der Anzahl der durchgeführten Impfungen gesetzt werden. Wenn ich im Sommer mit einer Wasserpistole durch die Innenstadt laufe und wahllos Leute anspritze, erhalte ich auch Todesfälle in Folge dieser Aktion.

Neueste Beiträge