Corona - Meinungen, Theorien, Fakten
Corona ist ein sehr kontrovers diskutiertes Thema, Bitte belege deinen Standpunkt mit Material aus verlässlichen Quellen. Die hier geäußerten Meinungen sind persönliche Einzelmeinungen der Nutzer.
Was steckt hinter der Corona-Politik?
Paul Schreyer über die Hintergründe der Corona-Politik.
Auch dieser lesenswerte Artikel stammt von Paul Schreyer:
Wurde die Corona-Krise geplant?
Paul Schreyer über die Hintergründe der Corona-Politik.
Auch dieser lesenswerte Artikel stammt von Paul Schreyer:
Wurde die Corona-Krise geplant?
Wie begann die Corona-Krise? Und wie wurde sie zum Medienereignis? Untersucht man den genauen Ablauf der Ereignisse im Januar 2020, dann ergeben sich überraschende Einsichten – und manche Fragen.
Corona Ausschuss: Sitzung 54: Zwischen Nudging und Nebenwirkungen
Interview mit James Corbett – Auszug: „Es ist eine konzertierte Bemühung, um am Ende jeden Bereich des menschlichen Lebens und die Menschheit selbst zu transformieren. Wir müssen verstehen: Was wir hier sehen, ist eine Vorläuferzeit, um die Infrastruktur aufzubauen, mit der diese Agenda dann verfolgt werden kann. (…) Wir gehen in eine dritte Welle der Eugenik über, nämlich die Biosecurity, die eine technokratische Steuerung der menschlichen Spezies anstrebt.“
Für geimpfte vielleicht bald keine Flüge mehr?
Momentan diskutieren die Fluggesellschaften über die geimpften Kunden und das hohe Risiko, das sie durch das experimentelle m-RNA-Serum für Blutgerinnsel haben. Seit vielen Jahren gilt, dass Menschen mit einem erhöhten Risiko für Blutgerinnsel nur unter strenger Aufsicht fliegen dürfen. Es wird empfohlen, dass solche Personen möglichst nicht fliegen sollten, es sei denn, es handelt sich um eine lebensbedrohliche Situation.
Die Fluggesellschaften diskutieren nun über ihre Haftung und darüber, was sie mit den Geimpften machen sollen, da sie nicht fliegen dürfen, weil es ein Gesundheitsrisiko ist. Diese Diskussionen haben gerade erst begonnen, aber es sieht so aus, als ob jeder, der geimpft wurde, nicht fliegen darf. Die Ungeimpften hingegen können an Bord gehen.
Wenn die Fluggesellschaften überleben wollen, müssen sie gerichtlich gegen diejenigen vorgehen, die ihnen dies auferlegt haben. Das bedeutet, dass sie Einzelpersonen und Organisationen benennen und für den enormen Schaden, der durch ihre Handlungen entstanden ist und noch entstehen wird, verantwortlich machen müssen.
Die Fluggesellschaften diskutieren nun über ihre Haftung und darüber, was sie mit den Geimpften machen sollen, da sie nicht fliegen dürfen, weil es ein Gesundheitsrisiko ist. Diese Diskussionen haben gerade erst begonnen, aber es sieht so aus, als ob jeder, der geimpft wurde, nicht fliegen darf. Die Ungeimpften hingegen können an Bord gehen.
Wenn die Fluggesellschaften überleben wollen, müssen sie gerichtlich gegen diejenigen vorgehen, die ihnen dies auferlegt haben. Das bedeutet, dass sie Einzelpersonen und Organisationen benennen und für den enormen Schaden, der durch ihre Handlungen entstanden ist und noch entstehen wird, verantwortlich machen müssen.
Vitamin D – essenzieller Bestandteil der Biochemie des Menschen
Gesundheit 21. Mai 2021 - 5 Minutes
Über kaum einen Bestandteil unseres Körpers wird so viel Unsinn verbreitet, wie über Vitamin D. Der Grund: Es steuert das Immunsystem, es verhindert Infektionen und es bekämpft Krebs und andere Erkrankungen. Unter dem Strich ist es extrem wichtig für die Erhaltung der Gesundheit. Damit reduziert es den Bedarf an Medikamenten. Und vor allem auch an Impfungen. ...
https://tkp.at/2021/05/21/vitamin-d-essenzieller-bestandteil-der-biochemie-des-menschen/
Subdi schrieb am 01.06.21:
Vitamin D – essenzieller Bestandteil der Biochemie des Menschen
Gesundheit 21. Mai 2021 - 5 Minutes
Über kaum einen Bestandteil unseres Körpers wird so viel Unsinn verbreitet, wie über Vitamin D. Der Grund: Es steuert das Immunsystem, es verhindert Infektionen und es bekämpft Krebs und andere Erkrankungen. Unter dem Strich ist es extrem wichtig für die Erhaltung der Gesundheit. Damit reduziert es den Bedarf an Medikamenten. Und vor allem auch an Impfungen. ...
https://tkp.at/2021/05/21/vitamin-d-essenzieller-bestandteil-der-biochemie-des-menschen/
Peter McCullough schlägt in die gleiche Kerbe:
„Bis zu 85 Prozent der Covid-Todesfälle hätten verhindert werden können“
Präparate, die das Immunsystem stärken, werden gezielt diskreditiert
Der Beitrag wurde gelöscht
Die Zahl der Verschwörungs-Erzählungen wuchert. ARD Journalist Wulf Rohwedder das Video von Joel Smalley auseinander
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/corona-todesfaelle-impfungen-101.html
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/corona-todesfaelle-impfungen-101.html
ValueFreak schrieb am 03.06.21:
Die Zahl der Verschwörungs-Erzählungen wuchert. ARD Journalist Wulf Rohwedder das Video von Joel Smalley auseinander
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/corona-todesfaelle-impfungen-101.html
Niemand hier hat sich jemals auf Joel Smalley berufen, einen englischen Youtuber, der gerade mal 3340 Abonnenten hat. Wir kennen den nicht, aber ich habe mir das Video angesehen. Hier werden Statistiken vorgestellt, deren Aussagekraft allerdings begrenzt ist. Das ist keine Verschwörungs-Erzählung sondern einfach nur ein inhaltlich schwacher Beitrag. Nicht wirklich sehenswert.
Die Behauptung, die Zahl der Verschwörungs-Erzählungen würde wuchern, ist tatsächlich eine unbewiesene Verschwörungstheorie deinerseits @ValueFreak .
Die Staatspropaganda der Tagesschau will mit diesem "Faktenfinder" nur von der berechtigten Kritik an der medialen Gehirnwäsche im Zusammenhang mit Corona und den staatlichen Zwangsmaßnahmen ablenken. Das ist meine These.
ValueFreak schrieb am 03.06.21:
Die Zahl der Verschwörungs-Erzählungen wuchert. ARD Journalist Wulf Rohwedder das Video von Joel Smalley auseinander
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/corona-todesfaelle-impfungen-101.html
George Orwell sagte in seinem Roman „1984“ einst ein Wahrheitsministerium voraus. Heute scheinen diese Funktion, im Schulterschluss und vom Staat animiert, soziale Netzwerke und sogenannte „Faktenchecker“ auszuüben.
Eigenartig! Verschwörungstheorien werden fast regelmäßig Realität! Die „Verschwörungstheoretiker“ werden dennoch weiterhin diffamiert und diskreditiert und jedoch, auf keinen Fall, rehabilitiert!
Die mediale Gehirnwäsche zeigt die volle Wirkung!
So ist jedenfalls meine Erfahrung die ich bisher gemacht habe.
Aber:
Wer den Mainstream-Medien unreflektiert alles glaubt, hat nie selbständiges Denken geübt.
marge schrieb am 03.06.21:
George Orwell sagte in seinem Roman „1984“ einst ein Wahrheitsministerium voraus. Heute scheinen diese Funktion, im Schulterschluss und vom Staat animiert, soziale Netzwerke und sogenannte „Faktenchecker“ auszuüben.
Das "Wahrheitsministerium" war im Christentum erdgeschichtlich-traditionell gesehen immer die katholische Kirche. Vor mehreren hundert Jahren war dadurch der Papst der oberste Glaubenshüter über die Wahrheit, und auch der höchste Gelehrte bzgl. der Wahrheit über Gott. Der Papst und die katholische Kirche bestimmten damals was zu glauben war und was nicht!
In unserer heutigen Zeit ist die Wissenschaft der Richter über die öffentliche Wahrheit. Aufgrund der Entwicklungen im Digitalwesen, bzgl. Computer, Internet und Medien, fällt diese Aufgabe vermehrt wieder in private und geschäftliche Hände. Die öffentliche Wahrheit zu steuern und zu lenken, ist meiner Meinung nach kein neues Gebilde, sondern Gegenstand des wirtschaftlichen Profits in unserer modernen Neuzeit.
Sehr guter Beitrag,
ganz extrem ist die historische Rolle der Wahrheitsfindung ausgeprägt in einigen islamischen Staaten (nur ca. 30% der Weltbevölkerung ist christlich geprägt). Auch für Konfuzius und Siddhartha stand das Streben nach dem richtigen Weg im Mittelpunkt menschlichen Daseins. Das Internet kann jetzt noch besser als der Buchdruck sowie später Fernsehen und Radio dabei helfen, Standpunkte jeder Art unter den Menschen zu verbreiten.
AlexKramer schrieb am 03.06.21:
ganz extrem ist die historische Rolle der Wahrheitsfindung ausgeprägt in einigen islamischen Staaten (nur ca. 30% der Weltbevölkerung ist christlich geprägt). Auch für Konfuzius und Siddhartha stand das Streben nach dem richtigen Weg im Mittelpunkt menschlichen Daseins. Das Internet kann jetzt noch besser als der Buchdruck sowie später Fernsehen und Radio dabei helfen, Standpunkte jeder Art unter den Menschen zu verbreiten.
AlexKramer schrieb am 03.06.21:
marge schrieb am 03.06.21:George Orwell sagte in seinem Roman „1984“ einst ein Wahrheitsministerium voraus. Heute scheinen diese Funktion, im Schulterschluss und vom Staat animiert, soziale Netzwerke und sogenannte „Faktenchecker“ auszuüben.
Das "Wahrheitsministerium" war im Christentum erdgeschichtlich-traditionell gesehen immer die katholische Kirche. Vor mehreren hundert Jahren war dadurch der Papst der oberste Glaubenshüter über die Wahrheit, und auch der höchste Gelehrte bzgl. der Wahrheit über Gott. Der Papst und die katholische Kirche bestimmten damals was zu glauben war und was nicht!
In unserer heutigen Zeit ist die Wissenschaft der Richter über die öffentliche Wahrheit. Aufgrund der Entwicklungen im Digitalwesen, bzgl. Computer, Internet und Medien, fällt diese Aufgabe vermehrt wieder in private und geschäftliche Hände. Die öffentliche Wahrheit zu steuern und zu lenken, ist meiner Meinung nach kein neues Gebilde, sondern Gegenstand des wirtschaftlichen Profits in unserer modernen Neuzeit.
Ein neuer Vertrag soll eine international verbindliche Vorgehensweise bei Gesundheitsnotständen vorschreiben. Parallel sollen Falschinformationen über Pandemien und Impfungen bekämpft werden. Worum geht es und was ist geplant?
Der Beitrag wurde gelöscht
In einem Radiointerview erklärte ein kanadischer Immunologe, dass man mit dem Einsatz von Corona-Impfstoffen einen großen Fehler gemacht habe, da die so produzierten Spike-Proteine toxisch seien. Andere Wissenschaftler widersprechen seinen Aussagen jedoch vehement.
Unglaublich: ZDF zerlegt Corona-Zahlen des RKI – „Datenerhebungskatastrophe“
Ketzerischer Ausreißer oder Beginn einer Kehrtwende?
Ketzerischer Ausreißer oder Beginn einer Kehrtwende?
https://www.youtube.com/watch?v=NGPF_pW8FEw
...und die Welt am Sonntag veröffentlicht ein Interview mit Jamie Metzl:
„Wenn China seine Vertuschung fortsetzt, brauchen wir eine parallele Untersuchung“
...und die Welt am Sonntag veröffentlicht ein Interview mit Jamie Metzl:
„Wenn China seine Vertuschung fortsetzt, brauchen wir eine parallele Untersuchung“
Stammt Sars-CoV-2 aus einem Labor in Wuhan? Der Sicherheitsexperte und WHO-Berater Jamie Metzl hält diese Theorie für plausibel. Im Interview zählt er mögliche Indizien auf – und wirft China eine gefährliche Vertuschungsaktion vor.
Seit mehr als einem Jahr vertritt Jamie Metzl die These: Die Corona-Pandemie hat ihren Ursprung in einem Laborunfall. Auf seiner Website sammelt der amerikanische WHO-Berater Indizien für die auch politisch umstrittene Theorie. Dass China eine transparente Aufklärung blockiert, wertet der Experte für Zukunftstechnologien und Geopolitik als Angriff auf die globale Sicherheit.
Allmählich beschäftigen sich auch die etablierten Medien mit "Verschwörungstheorien". Auf die "Faktenchecker" kommt viel Arbeit zu.
DrMabuse schrieb am 06.06.21:
Unglaublich: ZDF zerlegt Corona-Zahlen des RKI – „Datenerhebungskatastrophe“
Ketzerischer Ausreißer oder Beginn einer Kehrtwende?https://www.youtube.com/watch?v=NGPF_pW8FEw
...
Der Beitrag lief nur im Morgenfernsehen des ZDF, wo es nur eine weitaus geringere Zahl Zuschauer sehen als etwa im Abendfernsehen. Dass der Streifen dort offenbar nicht gesendet wurde, könnte ein Indiz dafür sein, dass es sich um „Alibi-Kritik“ handelt: Man kann dann sagen, man habe ja auch kritisch berichtet – und tut dies gleichzeitig so, dass es der Regierung nicht weh tut und dem Schmusekurs zwischen Öffentlich-Rechtlichen und der Regierung nicht schadet!
DrMabuse schrieb am 06.06.21:
Allmählich beschäftigen sich auch die etablierten Medien mit "Verschwörungstheorien". Auf die "Faktenchecker" kommt viel Arbeit zu.
Es sollte medial zwischen Religion und Wissenschaft unterschieden werden. Wissenschaftlich gesehen, kann nur sicheres Wissen mit Beweis verwertet werden; alles was sich auf Thesen und Hypothesen stützt, also alles was sich auf Wissen ohne Beweis stützt grenzt an Religion. Die Thesen eines natürlichen und eines künstlichen Ursprungs des Virus sind in beiden Fällen religiöse Behauptungen, weil weder für einen natürlichen noch für einen künstlichen Ursprung öffentliche Beweise vorhanden sind. Derzeit wird die Annahme eines natürlichen Ursprungs gesellschaftlich nur mehr gewichtet, als die eines künstlichen Ursprungs. Meiner Meinung nach sind beide Fälle zu Beginn der Beweisführung gleich wahrscheinlich.
Gallups Island Files - Resultate: #Drosten, #Wieler und #Spahn haben nichts gelernt!
Die #Johns #Hopkins Universität und das #Rockefeller Institute haben eine sehr interessante #Studie zum Thema Ansteckung durchgeführt. Wir haben bisher jedes Experiment einzeln und ausführlich in verschiedenen Videos behandelt. Heute gibt es eine #Zusammenfassung aller Versuche und Resultate.
Was machen diese Leute nur, wenn Corona vorbei ist?
https://www.belltower.news/samuel-eckert-die-faktenresistenz-des-eckert-empires-106297/
https://www.belltower.news/samuel-eckert-die-faktenresistenz-des-eckert-empires-106297/
AlexKramer schrieb am 06.06.21:
DrMabuse schrieb am 06.06.21:Allmählich beschäftigen sich auch die etablierten Medien mit "Verschwörungstheorien". Auf die "Faktenchecker" kommt viel Arbeit zu.
Es sollte medial zwischen Religion und Wissenschaft unterschieden werden. Wissenschaftlich gesehen, kann nur sicheres Wissen mit Beweis verwertet werden; alles was sich auf Thesen und Hypothesen stützt, also alles was sich auf Wissen ohne Beweis stützt grenzt an Religion. Die Thesen eines natürlichen und eines künstlichen Ursprungs des Virus sind in beiden Fällen religiöse Behauptungen, weil weder für einen natürlichen noch für einen künstlichen Ursprung öffentliche Beweise vorhanden sind. Derzeit wird die Annahme eines natürlichen Ursprungs gesellschaftlich nur mehr gewichtet, als die eines künstlichen Ursprungs. Meiner Meinung nach sind beide Fälle zu Beginn der Beweisführung gleich wahrscheinlich.
Sicheres oder endgültiges Wissen gibt es in vielen Bereichen der Wissenschaft nicht, weil die Forschung ständig neue Erkenntnisse liefert. Mit Religion hat das wenig zu tun. Die Wissenschaft ist sich nie einig und vieles ist nur vorrübergehend. Es gibt immer verschiedene Ansichten und es wird immer Parteien, Unternehmen oder Organisationen geben, die Wissenschaftler für ihre Interessen einspannen.
Hier ein paar Beispiele:
https://youtu.be/cJ2saU90cEc?t=150
Pervertierung der Corona-Wissenschaft: „Pure Geldmacherei“
Die Macht der Kirche im Mittelalter
Die Wissenschaftler vertreten aber auch ihre eigenen Interessen und natürlich haben sie an strengen gesetzlichen Vorgaben oder an Verboten bestimmter Forschungstätigkeiten kein Interesse. Das könnte auch ein Grund sein, warum es keinen Laborunfall geben darf. Es sind Leute wie Peter Daszak, die die Unfallthese von Anfang an vehement bekämpft haben:
Peter Daszak, der befangene WHO-Ermittler
Neueste Beiträge