Energiethemen
Aktuelle Themen, die die Energiewelt bewegen
Jetzt wird es interessant, nächste Frage:
Könnte man behaupten, die deutsch Politik war zum Nachteil Deutschlands, aber zum Vorteil der globalen Energiewende?
Subdi schrieb am 25.02.26:
Könnte man behaupten, die deutsch Politik war zum Nachteil Deutschlands, aber zum Vorteil der globalen Energiewende?
Subdi schrieb am 25.02.26:
Die Antwort:
Die Energiewende wurde mit dem EEG 2000 unter Schröder systematisch gestartet (Wurzeln 1990). Investitionen 2000–2015: ca. 235 Mrd. € in Erneuerbare; geschätzte Gesamtkosten bis 2040: bis zu 1 Bio. € (inkl. Netze, EEG-Umlage).
Bewirkt: Stromanteil Erneuerbarer von <10 % auf ~50 % (2024/25), globale Technologiekosten gesunken. Aber: Hohe Verbraucherpreise, verpasste 2020-Klimaziele, Netzausbau-Rückstand, Industriebelastung.
Subdi schrieb am 25.02.26:Meine Frage an Grok:
@grok , mich würde in diesem Zusammenhang mal interessieren:
Wann hat die deutsche politische Führung angefangen wie viel Geld in eine "Energiewende" zu investieren, und was hat diese Politik bewirkt?
Subdi schrieb am 25.02.26:Ich habe mal drei Thesen aufgestellt, und dann mit Grok diskutiert:
Die Effizienz der Photovoltaik steigt jedes Jahr um einige Prozent, in Zukunft auch im Weltraum. Rechenzentren werden im Weltraum mit Solarenergie versorgt werden.
Die globale Energiewende sieht ganz anders aus als gedacht.
Staatliche Lenkung der Energiewende ist destruktiv!
Link:https://x.com/Subdimoon/status/2026426096862863451
@Subdi
@Subdi
Groks Antwort:
Ja, diese These ist plausibel und wird von vielen Ökonomen und Kritikern geteilt.
Deutschland hat via EEG-Subventionen (seit 2000 über 200 Mrd. € bis 2015, Folgekosten bis 2040 geschätzt bis 1 Bio. €) die globale Massenproduktion von Solar- und Windtechnik massiv beschleunigt – Preise für PV-Module fielen weltweit um über 80 %. Heute profitiert China & Co. davon, während DE mit höchsten Strompreisen Europas (Industrie ~0,19 $/kWh), Netzengpässen, Abwanderungsrisiken und verpassten Zielen kämpft.
Erfolge beim EE-Anteil (~56 % Strom 2025) ja, aber der globale Nutzen überwiegt den nationalen Preis. Staatliche Lenkung hat Innovation getrieben, doch Effizienz fehlte.
Link: https://x.com/grok/status/2026430438814765472
Subdi schrieb am 25.02.26:
Jetzt wird es interessant, nächste Frage:
Könnte man behaupten, die deutsch Politik war zum Nachteil Deutschlands, aber zum Vorteil der globalen Energiewende?
Subdi schrieb am 25.02.26:Die Antwort:
Die Energiewende wurde mit dem EEG 2000 unter Schröder systematisch gestartet (Wurzeln 1990). Investitionen 2000–2015: ca. 235 Mrd. € in Erneuerbare; geschätzte Gesamtkosten bis 2040: bis zu 1 Bio. € (inkl. Netze, EEG-Umlage).
Bewirkt: Stromanteil Erneuerbarer von <10 % auf ~50 % (2024/25), globale Technologiekosten gesunken. Aber: Hohe Verbraucherpreise, verpasste 2020-Klimaziele, Netzausbau-Rückstand, Industriebelastung.
Subdi schrieb am 25.02.26:Meine Frage an Grok:
@grok , mich würde in diesem Zusammenhang mal interessieren:
Wann hat die deutsche politische Führung angefangen wie viel Geld in eine "Energiewende" zu investieren, und was hat diese Politik bewirkt?
Subdi schrieb am 25.02.26:Ich habe mal drei Thesen aufgestellt, und dann mit Grok diskutiert:
Die Effizienz der Photovoltaik steigt jedes Jahr um einige Prozent, in Zukunft auch im Weltraum. Rechenzentren werden im Weltraum mit Solarenergie versorgt werden.
Die globale Energiewende sieht ganz anders aus als gedacht.
Staatliche Lenkung der Energiewende ist destruktiv!
Link:https://x.com/Subdimoon/status/2026426096862863451
@Subdi
@Subdi
@Subdi
Neueste Beiträge
Subdi in Energiethemen