Politik
Respektiert bitte andere Meinungen und seid freundlich zueinander.
Diese Diskussion dreht sich nur um Politik, Corona wird in einer eigenen Diskussion behandelt, die ganz leicht über die Suche zu finden ist.
Immer deutlicher treten die Probleme mit den Covid-Impfstoffen zutage. Am Dienstag erst berichtete NIUS-Partner exxpress, dass mehr Menschen als bislang angenommen an einem schweren Fatigue-Syndrom als Folge der mRNA-Impfung leiden. Doch die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) hält sich bei diesem Thema bedeckt – und bringt nun den nächsten potenziellen mRNA-Hammer auf den Weg zur Marktzulassung.
Affenpockenalarm an der Schule - IDA-SPRECHSTUNDE mit Dr. Kay Klapproth 18.12.24
Affenpocken-Alarm an Schulen: In NRW wird erstmals eine Schule aus Angst vor Mpox-Infektionen geschlossen. Dabei ist die Infektiosität des Virus gering, und das Risiko für Schüler minimal. Die gravierenden Folgen der Corona-bedingten Schulschließungen sind längst unbestritten. Haben wir daraus gelernt? Offenbar nicht.
Ist der Klimawandel eine Inszenierung, um den weltweiten Markt für alternative und regenerative Energiequellen und Technologien zu forcieren oder sind die Beweise, welche die Wissenschaft in tausenden gekauften Studien vorlegt ernst zunehmen? Ist bei diesem Thema eher von einem weltweiten Öko-Kapitalismus oder einem weltweiten Öko-Sozialismus zu sprechen? In Deutschland wird bei diesem Thema von den Grünen meist versucht die Wirtschaft mit Kapital, Bürokratie und Gesetzgebung zu steuern und zu lenken. In China wird es nicht anders sein!
Donald Trump ist z.B. nicht als "Öko-Präsident" bekannt. Während seiner ersten Amtszeit hat er viele Umweltvorschriften zurückgenommen und den Fokus auf fossile Brennstoffe gelegt. Er zog die USA aus dem Pariser Klimaabkommen zurück und förderte die Energieunabhängigkeit durch fossile Brennstoffe. Seine Politik zielte darauf ab, wirtschaftliches Wachstum durch die Förderung von Öl- und Gasbohrungen zu unterstützen. Hat das Ökozeitalter eine Zukunft oder ist das nur ein globaler Hype.
Donald Trump ist z.B. nicht als "Öko-Präsident" bekannt. Während seiner ersten Amtszeit hat er viele Umweltvorschriften zurückgenommen und den Fokus auf fossile Brennstoffe gelegt. Er zog die USA aus dem Pariser Klimaabkommen zurück und förderte die Energieunabhängigkeit durch fossile Brennstoffe. Seine Politik zielte darauf ab, wirtschaftliches Wachstum durch die Förderung von Öl- und Gasbohrungen zu unterstützen. Hat das Ökozeitalter eine Zukunft oder ist das nur ein globaler Hype.
AlexKramer schrieb am 19.12.24:
Ist der Klimawandel eine Inszenierung, um den weltweiten Markt für alternative und regenerative Energiequellen und Technologien zu forcieren oder sind die Beweise, welche die Wissenschaft in tausenden gekauften Studien vorlegt ernst zunehmen? Ist bei diesem Thema eher von einem weltweiten Öko-Kapitalismus oder einem weltweiten Öko-Sozialismus zu sprechen? In Deutschland wird bei diesem Thema von den Grünen meist versucht die Wirtschaft mit Kapital, Bürokratie und Gesetzgebung zu steuern und zu lenken. In China wird es nicht anders sein!
Donald Trump ist z.B. nicht als "Öko-Präsident" bekannt. Während seiner ersten Amtszeit hat er viele Umweltvorschriften zurückgenommen und den Fokus auf fossile Brennstoffe gelegt. Er zog die USA aus dem Pariser Klimaabkommen zurück und förderte die Energieunabhängigkeit durch fossile Brennstoffe. Seine Politik zielte darauf ab, wirtschaftliches Wachstum durch die Förderung von Öl- und Gasbohrungen zu unterstützen. Hat das Ökozeitalter eine Zukunft oder ist das nur ein globaler Hype.
@AlexKramer
Der Klimawandel ist keine Inszenierung. Er ist real, aber das war er schon immer. In der Natur gibt es keinen Stillstand. Es geht nur um die Frage, wie hoch der Anteil des Menschen am Klimawandel ist und welche Faktoren das Klima beeinflussen und hier gehen die Meinungen in der Wissenschaft nach wie vor weit auseinander. Viele Wissenschaftler halten die Sonne für die Hauptursache der Erwärmung, andere CO2. Es gibt aber noch andere Thesen. Die Regierungen haben sich auf CO2 geeinigt. CO2 kann man besteuern, die Sonne nicht. Das sollte man im Hinterkopf haben, wenn man sich mit dem Thema beschäftigt. Den hochverschuldeten Staaten ist jede Einnahmequelle recht. Ein britischer Ökonom hat einmal gesagt, dass allein die Aussicht die Luft zum Atmen besteuern zu können, dafür sorgen wird, dass sich alle Regierungen der Welt auf die CO2-These verständigen werden.
Die besten und sachlichsten Analysen zu diesem Thema habe ich bis jetzt von Axel Bojanowski gehört:
https://weltwoche.ch/daily/deutschland-ist-das-duemmste-land-in-der-klimadebatte-wissenschafts-journalist-axel-bojanowski-ueber-forschung-fakten-fakenews/
Bei Prof. Dr. Christian Rieck:
Teil 1
Teil 2
AlexKramer schrieb am 19.12.24:
Ist der Klimawandel eine Inszenierung, um den weltweiten Markt für alternative und regenerative Energiequellen und Technologien zu forcieren oder sind die Beweise, welche die Wissenschaft in tausenden gekauften Studien vorlegt ernst zunehmen? ...
@AlexKramer ,, ich denke, es geht doch um den "Menschengemachten Klimawandel"
Co2 kann nicht endlos emittiert werden, die Menschheit muss den Ausstoß dieses Gases zweifellos über die nächsten Jahrzehnte reduzieren. Wie viel Reduzierung nötig und möglich ist, das werden wir in der Zukunft noch lernen ...
Der unseriöse neue Vorschlag zum US Haushalt ist geplatzt - sogar in den eigenen Reihen der Republikaner gab es Widerstand
https://www.n-tv.de/politik/Kongress-laesst-Trump-genehmen-Haushaltsvorschlag-durchfallen-article25445060.html
https://www.n-tv.de/politik/Kongress-laesst-Trump-genehmen-Haushaltsvorschlag-durchfallen-article25445060.html
Die Demokraten kritisierten den Gesetzentwurf als Deckmantel für eine Steuersenkung, die vor allem wohlhabenden Geldgebern wie Elon Musk - inzwischen Trumps enger Vertrauter - zugute käme, während das Land mit zusätzlichen Schulden in Billionenhöhe belastet werden würde. "Wie können Sie es wagen, Amerika über steuerliche Verantwortung zu belehren?", sagte der führende Demokrat in der Kongresskammer, Hakeem Jeffries, während der Debatte. Er wies den Vorschlag als "lächerlich" und "nicht seriös" zurück.
Durch die Hintertür sollte die Aussetzung der Schuldenobergrenze für 2 Jahre genehmigt werden - ein bequemes Polster für Wohltaten an den größten Förderern der GOP.
Jetzt droht ein Einfrieren des US Staates durch Geldentzug ab dem Wochenende.
Jetzt droht ein Einfrieren des US Staates durch Geldentzug ab dem Wochenende.
AlexKramer schrieb am 19.12.24:
Ist der Klimawandel eine Inszenierung, um den weltweiten Markt für alternative und regenerative Energiequellen und Technologien zu forcieren oder sind die Beweise, welche die Wissenschaft in tausenden gekauften Studien vorlegt ernst zunehmen? Ist bei diesem Thema eher von einem weltweiten Öko-Kapitalismus oder einem weltweiten Öko-Sozialismus zu sprechen? In Deutschland wird bei diesem Thema von den Grünen meist versucht die Wirtschaft mit Kapital, Bürokratie und Gesetzgebung zu steuern und zu lenken. In China wird es nicht anders sein!
Donald Trump ist z.B. nicht als "Öko-Präsident" bekannt. Während seiner ersten Amtszeit hat er viele Umweltvorschriften zurückgenommen und den Fokus auf fossile Brennstoffe gelegt. Er zog die USA aus dem Pariser Klimaabkommen zurück und förderte die Energieunabhängigkeit durch fossile Brennstoffe. Seine Politik zielte darauf ab, wirtschaftliches Wachstum durch die Förderung von Öl- und Gasbohrungen zu unterstützen. Hat das Ökozeitalter eine Zukunft oder ist das nur ein globaler Hype.
@AlexKramer
Die Erde ist ein komplexes System und viele wissenschaftlich entdeckte Zufälle verleihen dem Planeten mit seinem Leben ein gewisses Maß an Robustheit. Die vielen politischen Aktivitäten aller Couleur zum Ausschlachten der Sachverhalte für eigene Zwecke sind mindestens genauso dynamisch wie das Wetter.
Die von Axel Bojanowski zusammen gestellten Informationen sind interessant, ebenso wie die zahlreichen Aufklärungsvideos des Physikers Gerd Ganteför, die auf YouTube bzw. in ihren Büchern zu finden sind.
Ein maßvoller Umgang mit den fossilen Kohlenwasserstoffen ist mit den aktuell verfügbaren Technologien möglich und auch sinnvoll - nicht nur wegen der atmosphärischen Abfallvermeidung sondern auch wegen des Erhalts von in situ Ressourcen für künftige Generationen. Ebenso sinnvoll ist ein maßvoller Umgang mit Erhöhungen und Senkungen von Steuern, um unseren Nachfolgern weder heruntergewirtschaftete Infrastruktur noch Investitionsruinen ohne Ende zu hinterlassen.
@AlexKramer schrieb:
"Ist der Klimawandel eine Inszenierung, um den weltweiten Markt für alternative und regenerative Energiequellen und Technologien zu forcieren oder sind die Beweise, welche die Wissenschaft in tausenden gekauften Studien vorlegt ernst zunehmen? ..."
Seit Jahrzehnten wird das Narrativ des Klimawandels von der Vorstellung beherrscht, dass der Konsum fossiler Brennstoffe die globale Erwärmung antreibt. Dieser Glaube hat zur Entstehung einer Billion-Dollar-Industrie für grüne Energie geführt, die Unternehmen und Ideologen zugutekommt, während die tatsächlichen Umweltauswirkungen gering bleiben.
"Ist der Klimawandel eine Inszenierung, um den weltweiten Markt für alternative und regenerative Energiequellen und Technologien zu forcieren oder sind die Beweise, welche die Wissenschaft in tausenden gekauften Studien vorlegt ernst zunehmen? ..."
Seit Jahrzehnten wird das Narrativ des Klimawandels von der Vorstellung beherrscht, dass der Konsum fossiler Brennstoffe die globale Erwärmung antreibt. Dieser Glaube hat zur Entstehung einer Billion-Dollar-Industrie für grüne Energie geführt, die Unternehmen und Ideologen zugutekommt, während die tatsächlichen Umweltauswirkungen gering bleiben.
Eine revolutionäre neue Studie, die in der Zeitschrift Science of Climate Change veröffentlicht wurde zeigt, dass seit 1959 kein menschlicher Einfluss auf die CO₂-Konzentrationen nachweisbar ist, durchgeführt von dem unabhängigen Forscher Dai Ato, hat das bisherige Verständnis des Klimawandels auf den Kopf gestellt. Seine bahnbrechende multivariate Analyse kommt zu dem Schluss, dass die Meerestemperaturen (SST) und nicht menschliche Aktivitäten die Haupttreiber der atmosphärischen CO₂-Konzentrationen sind.
Auch eine Gruppe koreanischer Polarforscher hat die erstaunliche Entdeckung gemacht, dass die sommerlichen Temperaturen in der Antarktis zwischen 1979 und 1999 in nur 20 Jahren um 1°C gesunken sind und seitdem pausieren.
Trotz Studien wie der von Ato wird die grüne Industrie weiterhin vom Klimanarrativ profitieren, ähnlich wie die Pharmaunternehmen es mit endlosen Impfstoff-Boostern getan haben.
Die Klimabewegung geht nicht nur darum, den Planeten zu retten – es geht auch um große Geldsummen. Hinter jedem Aufruf zu grüner Energie steckt ein Netzwerk von Unternehmen und Regierungen, die darauf erpicht sind, von der Klimakrise zu profitieren. Billionen von Dollar wurden in Subventionen für Solaranlagen, Windparks und Elektrofahrzeuge gepumpt, alles unter dem Vorwand, den Klimawandel zu bekämpfen. Viele dieser Projekte liefern jedoch minimale Umweltvorteile, während sie massive Gewinne für die Industrien und Politiker generieren, die nach mehr Regulierung drängen.
Beispielsweise hat sich der Markt für Emissionszertifikate zu einem pseudo-ökologischen Täuschungsmanöver entwickelt, das es Unternehmen ermöglicht, den Anschein von „Nachhaltigkeit“ zu kaufen, ohne ihre CO₂-Bilanzen tatsächlich zu verbessern. Gleichzeitig hat die Nachfrage nach Windturbinen und Batterien für Elektrofahrzeuge umweltschädliche Bergbauaktivitäten nach sich gezogen, bei denen seltene Erden abgebaut werden – mit mehr Schaden als Nutzen.
Indem fossile Brennstoffe als alleiniger Feind dargestellt werden, sichern sich diese grünen Unternehmen ihren finanziellen Gewinn, während sie die negativen Seiten erneuerbarer Energien, wie die Zerstörung von Landflächen und Ineffizienzen, ignorieren. Dieses ganze System basiert auf Angstmacherei, die darauf abzielt, den stetigen Fluss von Steuergeldern in grüne Projekte zu gewährleisten, die ihre Versprechen nicht halten.
Die Fakten sind unbestreitbar: Menschengemachte CO₂-Emissionen treiben den Klimawandel nicht an. Es ist an der Zeit, aufzuhören, Billionen für ineffektive grüne Lösungen zu verschwenden, und stattdessen den Fokus auf echte menschliche Bedürfnisse wie Gesundheitsversorgung, Armutsbekämpfung und technologische Innovation zu legen.
Auch eine Gruppe koreanischer Polarforscher hat die erstaunliche Entdeckung gemacht, dass die sommerlichen Temperaturen in der Antarktis zwischen 1979 und 1999 in nur 20 Jahren um 1°C gesunken sind und seitdem pausieren.
Trotz Studien wie der von Ato wird die grüne Industrie weiterhin vom Klimanarrativ profitieren, ähnlich wie die Pharmaunternehmen es mit endlosen Impfstoff-Boostern getan haben.
Die Klimabewegung geht nicht nur darum, den Planeten zu retten – es geht auch um große Geldsummen. Hinter jedem Aufruf zu grüner Energie steckt ein Netzwerk von Unternehmen und Regierungen, die darauf erpicht sind, von der Klimakrise zu profitieren. Billionen von Dollar wurden in Subventionen für Solaranlagen, Windparks und Elektrofahrzeuge gepumpt, alles unter dem Vorwand, den Klimawandel zu bekämpfen. Viele dieser Projekte liefern jedoch minimale Umweltvorteile, während sie massive Gewinne für die Industrien und Politiker generieren, die nach mehr Regulierung drängen.
Beispielsweise hat sich der Markt für Emissionszertifikate zu einem pseudo-ökologischen Täuschungsmanöver entwickelt, das es Unternehmen ermöglicht, den Anschein von „Nachhaltigkeit“ zu kaufen, ohne ihre CO₂-Bilanzen tatsächlich zu verbessern. Gleichzeitig hat die Nachfrage nach Windturbinen und Batterien für Elektrofahrzeuge umweltschädliche Bergbauaktivitäten nach sich gezogen, bei denen seltene Erden abgebaut werden – mit mehr Schaden als Nutzen.
Indem fossile Brennstoffe als alleiniger Feind dargestellt werden, sichern sich diese grünen Unternehmen ihren finanziellen Gewinn, während sie die negativen Seiten erneuerbarer Energien, wie die Zerstörung von Landflächen und Ineffizienzen, ignorieren. Dieses ganze System basiert auf Angstmacherei, die darauf abzielt, den stetigen Fluss von Steuergeldern in grüne Projekte zu gewährleisten, die ihre Versprechen nicht halten.
Die Fakten sind unbestreitbar: Menschengemachte CO₂-Emissionen treiben den Klimawandel nicht an. Es ist an der Zeit, aufzuhören, Billionen für ineffektive grüne Lösungen zu verschwenden, und stattdessen den Fokus auf echte menschliche Bedürfnisse wie Gesundheitsversorgung, Armutsbekämpfung und technologische Innovation zu legen.
ValueFreak schrieb am 20.12.24:
Der unseriöse neue Vorschlag zum US Haushalt ist geplatzt - sogar in den eigenen Reihen der Republikaner gab es Widerstand
https://www.n-tv.de/politik/Kongress-laesst-Trump-genehmen-Haushaltsvorschlag-durchfallen-article25445060.htmlDie Demokraten kritisierten den Gesetzentwurf als Deckmantel für eine Steuersenkung, die vor allem wohlhabenden Geldgebern wie Elon Musk - inzwischen Trumps enger Vertrauter - zugute käme, während das Land mit zusätzlichen Schulden in Billionenhöhe belastet werden würde. "Wie können Sie es wagen, Amerika über steuerliche Verantwortung zu belehren?", sagte der führende Demokrat in der Kongresskammer, Hakeem Jeffries, während der Debatte. Er wies den Vorschlag als "lächerlich" und "nicht seriös" zurück.Durch die Hintertür sollte die Aussetzung der Schuldenobergrenze für 2 Jahre genehmigt werden - ein bequemes Polster für Wohltaten an den größten Förderern der GOP.
Jetzt droht ein Einfrieren des US Staates durch Geldentzug ab dem Wochenende.
@ValueFreak
Der Shutdown wurde abgewendet ohne Aussetzung der Schuldenbremse
https://www.n-tv.de/politik/US-Senat-wendet-Shutdown-im-letzten-Moment-ab-article25448095.html
marge schrieb am 20.12.24:
@AlexKramer schrieb:
"Ist der Klimawandel eine Inszenierung, um den weltweiten Markt für alternative und regenerative Energiequellen und Technologien zu forcieren oder sind die Beweise, welche die Wissenschaft in tausenden gekauften Studien vorlegt ernst zunehmen? ..."
Eine revolutionäre neue Studie, die in der Zeitschrift Science of Climate Change veröffentlicht wurde zeigt, dass seit 1959 kein menschlicher Einfluss auf die CO₂-Konzentrationen nachweisbar ist, durchgeführt von dem unabhängigen Forscher Dai Ato, hat das bisherige Verständnis des Klimawandels auf den Kopf gestellt. Seine bahnbrechende multivariate Analyse kommt zu dem Schluss, dass die Meerestemperaturen (SST) und nicht menschliche Aktivitäten die Haupttreiber der atmosphärischen CO₂-Konzentrationen sind.
Auch eine Gruppe koreanischer Polarforscher hat die erstaunliche Entdeckung gemacht, dass die sommerlichen Temperaturen in der Antarktis zwischen 1979 und 1999 in nur 20 Jahren um 1°C gesunken sind und seitdem pausieren.
@marge
Die vollständige Studie von Ato kann man hier lesen.
Neue Studie: Ozean-Wassertemperatur steuert den CO₂-Gehalt
Ein einziger Satz auf X genügt, und das linksautoritäre Lager dreht durch. Bemerkenswert: Es reicht bis hinein in die CDU.
Aus der Einleitung zur Studie:
Durch die Anwendung einer multivariaten Analyse auf Daten aus den Jahren von 1959 bis 2022 widerspricht Ato der von der etablierten Klimawissenschaft verbreiteten Ansicht, dass die Meerestemperatur (SST) der dominierende Faktor für den atmosphärischen CO₂-Gehalt ist, während die menschlichen Emissionen eine vernachlässigbare Rolle spielen.
Bin ich hier im falschen Film oder beherrschen die EIKE Leute nicht die Logik?
Außerdem dürfte der Löwenanteil des Ozeanwassers bei ca. 4" Celsius liegen, weil das Wasser bei der Temperatur am schwersten ist. Aber bei Gelegenheit schaue ich mir die Studie an.
Außerdem dürfte der Löwenanteil des Ozeanwassers bei ca. 4" Celsius liegen, weil das Wasser bei der Temperatur am schwersten ist. Aber bei Gelegenheit schaue ich mir die Studie an.
DrMabuse schrieb am 21.12.24:
marge schrieb am 20.12.24:@AlexKramer schrieb:
"Ist der Klimawandel eine Inszenierung, um den weltweiten Markt für alternative und regenerative Energiequellen und Technologien zu forcieren oder sind die Beweise, welche die Wissenschaft in tausenden gekauften Studien vorlegt ernst zunehmen? ..."
Eine revolutionäre neue Studie, die in der Zeitschrift Science of Climate Change veröffentlicht wurde zeigt, dass seit 1959 kein menschlicher Einfluss auf die CO₂-Konzentrationen nachweisbar ist, durchgeführt von dem unabhängigen Forscher Dai Ato, hat das bisherige Verständnis des Klimawandels auf den Kopf gestellt. Seine bahnbrechende multivariate Analyse kommt zu dem Schluss, dass die Meerestemperaturen (SST) und nicht menschliche Aktivitäten die Haupttreiber der atmosphärischen CO₂-Konzentrationen sind.
Auch eine Gruppe koreanischer Polarforscher hat die erstaunliche Entdeckung gemacht, dass die sommerlichen Temperaturen in der Antarktis zwischen 1979 und 1999 in nur 20 Jahren um 1°C gesunken sind und seitdem pausieren.
@marge
Die vollständige Studie von Ato kann man hier lesen.
Neue Studie: Ozean-Wassertemperatur steuert den CO₂-Gehalt
"Jede Regierungsform wird totalitär wenn sie nur lange genug existiert"
Dirk Müller im Interview mit Marc Friedrich - Eine Stunde und 50 Minuten Video:
Dirk Müller im Interview mit Marc Friedrich - Eine Stunde und 50 Minuten Video:
Ich habe von Dirk Müller einen sehr positiven Eindruck. Seine Aussage "Jede Regierungsform wird totalitär wenn sie nur lange genug existiert" hat mir wirklich zu denken gegeben ...
Hört auf euch auf das grün-marxistisch-links-autoritäre Lager zu fokussieren.
Die echte Politik findet in ganz anderen Bereichen statt. Konzentriert Euch auf die Trends die die Welt verändern, und nicht auf die Idioten die das verhindern wollen.
Die echte Politik findet in ganz anderen Bereichen statt. Konzentriert Euch auf die Trends die die Welt verändern, und nicht auf die Idioten die das verhindern wollen.
Ab Frühjahr 2025 müssen Millionen Autobesitzer damit rechnen, dass ihre Fahrzeuge stillgelegt werden. Professor Thomas Koch erklärt, warum das anstehende Urteil so brisant ist - und die EU aus seiner Sicht völlig realitätsfremd agiert. Ein Gastkommentar.
Mehr Personal als je zuvor in den Bundesministerien - der Zuwachs an Bürokraten sichert die Bürokratie
https://www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/stellenzuwachs-ministerien-ampel-koalition-bund-der-steuerzahler-100.html
https://www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/stellenzuwachs-ministerien-ampel-koalition-bund-der-steuerzahler-100.html
Demnach hatten im Jahre 2021, zum Ende der Großen Koalition hin, noch 20.458 Beamtinnen und Beamte für die jeweiligen Bundesministerien gearbeitet - zuletzt lag diese Zahl bei 22.087. Während der Ampel-Regierung wurden damit 1.629 zusätzliche Planstellen geschaffen, ein Plus von acht Prozent. Zwar sank im gleichen Zeitraum die Zahl der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer - Personen ohne Beamten-Status -, allerdings blieb netto, unter dem Strich, ein Zuwachs von 1.443 Stellen übrig - ein Plus von 5,1 Prozent.
Von der Schutzmacht zurück zur Kolonialmacht - Donald Trump erhebt Anspruch auf den Panamakanal und Grönland
https://www.dw.com/de/panamakanal-trump-droht-mit-r%C3%BCck%C3%BCbernahme-der-wasserstra%C3%9Fe/a-71136086
https://www.dw.com/de/panamakanal-trump-droht-mit-r%C3%BCck%C3%BCbernahme-der-wasserstra%C3%9Fe/a-71136086
Der designierte Präsident Donald Trump überlegt, den Panamakanal wieder unter die Kontrolle der USA zu bringen. In seinem eigenen Onlinedienst Truth Social spricht Trump von "lächerlich hohen Gebühren", die die Regierung des mittelamerikanischen Staates für die Durchfahrt der Verbindung zwischen atlantischem und pazifischem Ozean verlange. "Unsere Marine und unsere Handelsflotte sind auf sehr unfaire und unvernünftige Weise behandelt worden", erklärt der 78-Jährige und betont: "Diese totale 'Abzocke' unseres Landes wird sofort aufhören."
Donald Trumps Forderung nach US-amerikanischer Kontrolle über Grönland hat zu Empörung in Dänemark geführt. "Im Interesse der nationalen Sicherheit und der Freiheit in der Welt sind die USA der Ansicht, dass der Besitz und die Kontrolle von Grönland eine absolute Notwendigkeit sind", schrieb der designierte US-Präsident auf seiner Onlineplattform Truth Social.
ValueFreak schrieb am 23.12.24:
Von der Schutzmacht zurück zur Kolonialmacht - Donald Trump erhebt Anspruch auf den Panamakanal und Grönland
https://www.dw.com/de/panamakanal-trump-droht-mit-r%C3%BCck%C3%BCbernahme-der-wasserstra%C3%9Fe/a-71136086Der designierte Präsident Donald Trump überlegt, den Panamakanal wieder unter die Kontrolle der USA zu bringen. In seinem eigenen Onlinedienst Truth Social spricht Trump von "lächerlich hohen Gebühren", die die Regierung des mittelamerikanischen Staates für die Durchfahrt der Verbindung zwischen atlantischem und pazifischem Ozean verlange. "Unsere Marine und unsere Handelsflotte sind auf sehr unfaire und unvernünftige Weise behandelt worden", erklärt der 78-Jährige und betont: "Diese totale 'Abzocke' unseres Landes wird sofort aufhören."https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-12/donald-trump-will-groenland-kontrollierenDonald Trumps Forderung nach US-amerikanischer Kontrolle über Grönland hat zu Empörung in Dänemark geführt. "Im Interesse der nationalen Sicherheit und der Freiheit in der Welt sind die USA der Ansicht, dass der Besitz und die Kontrolle von Grönland eine absolute Notwendigkeit sind", schrieb der designierte US-Präsident auf seiner Onlineplattform Truth Social.
@ValueFreak
Verfolgt Trump in seiner Amtszeit ebenfalls imperialistische Ziele oder ist das nur wieder irreführende Rhetorik?
Der Beitrag wird untersucht
Es stimmt, dass die grüne Energiebranche enorm gewachsen ist, aber das ist auch ein Zeichen dafür, dass die Welt Alternativen sucht, um den Planeten langfristig zu schützen.
Neueste Beiträge
ValueFreak in Branchendiskussionen