Es gibt sie noch, die aufmerksamen und gut informierten Beobachter der geopolitischen Situation und Entwicklung, die ihre Analysen nicht in den Dienst der einen oder anderen Machtpolitik stellen. Zu ihnen gehört weit oben Dmitri Trenin, Direktor des aus den USA bezahlten Instituts «Carnegie Moscow Center». Seine neueste Analyse zur Verschiebung des Schwerpunktes der US-Aussen- und Militärpolitik vom Nahen Osten in den asiatisch-pazifischen Raum ist für europäische Schnellleser zwar etwas lang, für Interessierte aber umso informativer. – Dmitri Trenin hat Infosperber das Recht gegeben, seine neueste Analyse ins Deutsche zu übersetzen und auf der eigenen Plattform zu publizieren.

Direkte Demokratie würde bedeuten, dass Menschen mit entgegengesetzter Meinung einen Kompromiss schließen, der allen Beteiligten gerecht wird. Wie können wir die demokratische Kultur von Deutschland nach vorne bringen?

Der wahre perverse Grund für diese Inflation

@Subdi 

Bei "direkter Demokratie" denke ich zunächst an die attische Demokratie und das Element des Volksentscheides in der Verfassung.
Die Oligarchie der Athener entschied direkt. Ein Volksentscheid wird auch direkt ausgezählt, jede Stimme zählt für den Entscheid.
Eine direkte Demokratie kann jedoch nur in kleinen Gesellschaften durchgesetzt werden, wie im antiken Stadtstaat der Athener. 
Sollten große Gesellschaften alles selbst ohne die Wahl von Vertretern (indirekte Demokratie)  entscheiden wäre das zeitlich kaum möglich.
Man kann zwar einzelne Entscheidungen der Gemeinschaft per Volksentscheid überlassen doch die Masse der Entscheidungen kann allein des Aufwands wegen nicht direkt entschieden werden.

So gesehen halte ich Demokratien mit indirekten Vertretern in großen Gesellschaften auch für ausreichend legitimiert, da es nicht möglich ist ein Land solcher Größe anders zu regieren. 

Eine Voraussetzung für direkte Demokratie wäre jedenfalls, dass es eine öffentliche Diskussion gibt, die nicht von Medienorganisationen gesteuert wird. Dafür muss sich eine Diskussions-Kultur entwickeln, wie es sie zumindest ansatzweise in der Schweiz gibt ...
@AlexKramer@kidnah1 

Wir leben in einer Welt, die vom ganz großen Geld beherrscht wird. Billionenbeträge wechseln Tag für Tag die Besitzer, Großbanken und Hedgefonds verfügen über unvorstellbare finanzielle Macht und werden kaum noch gesetzlich kontrolliert.

Das war nicht immer so. Blickt man in der Geschichte zurück, stellt man fest, dass die Finanzindustrie erst in den vergangenen Jahrzehnten derart gigantische Ausmaße angenommen hat, dass es eine Zeit gab, in der sie starken Beschränkungen unterlag und davor eine Zeit, in der die Menschheit ohne nationale Währungen, ohne Zentralbanken, davor sogar ganz ohne Geld ausgekommen ist.

Wie kann es sein, dass sich ein vom Menschen selbst geschaffenes Produkt wie das Geld auf derartige Weise verselbständigen und mehr Macht über uns alle gewinnen konnte als sämtliche Schreckensherrscher der Welt zusammen? Was sind die Mechanismen, die es sich geschaffen hat und wie gelingt es ihm, von Jahr zu Jahr noch mächtiger zu werden?

In seiner historischen Betrachtung der Entwicklung des Geldes von seinen ersten Anfängen bis hin zu seiner heutigen Bedeutung versucht Ernst Wolff, nicht nur diese Fragen zu beantworten, sondern auch einen Blick in die Zukunft zu werfen: Gibt es eine Chance, sich den Zwängen der Geldgesellschaft zu entledigen, um ein freies und selbstbestimmtes Leben zu führen?

Der Vortrag wurde am 22.11.2019 in Berlin aufgenommen.

Kapitelübersicht:
0:04:33 Negativ-Zinsen
0:15:47 Das erste Geld - vor 6.000 Jahren
0:22:18 Die ersten Münzen
0:26:46 Die ersten Banken
0:29:59 Die ersten Zentralbanken
0:34:31 Das erste Papiergeld
0:37:12 Die Ära des Buchgeldes
0:39:25 Das Geldsystem von Bretton-Woods
0:46:01 Mit einem Trick zur FED
0:53:58 Die erste globale Leitwährung
0:59:31 Hedge-Fonds - die unendliche Machterweiterung
1:08:04 Die Abschaffung des Bargelds
1:10:05 Helikopter-Geld

Eine Voraussetzung für direkte Demokratie wäre jedenfalls, dass es eine öffentliche Diskussion gibt, die nicht von Medienorganisationen gesteuert wird. Dafür muss sich eine Diskussions-Kultur entwickeln, wie es sie zumindest ansatzweise in der Schweiz gibt ...

Richard von Weizsäcker hat vor dreißig Jahren unser aktuelles Problem formuliert: 
„Die Parteien haben sich zu einem ungeschriebenen sechsten Verfassungsorgan entwickelt, das auf die anderen fünf einen immer weitergehenden, zum Teil völlig beherrschenden Einfluss ausübt. […] Nach meiner Überzeugung ist unser Parteienstaat von beidem zugleich geprägt, nämlich machtversessen auf den Wahlsieg und machtvergessen bei der Wahrnehmung der inhaltlichen und konzeptionellen Führungsaufgabe.“

... nur müssten in einer direkten Demokratie die Bürger selbst direkt über Ihre Gesetze und Belange entscheiden.
Das ist jedoch in unserer komplexen Gesellschaft so gar nicht mehr möglich. 

Es gäbe dafür nicht die Zeit das jeder selbst über die Belange der Staatsorganisation entscheidet.

Etwa 40% leben ... von der Hand in den Mund ... allein von Ihrer Arbeitskraft und haben keine Zeit noch Rücklagemöglichkeiten.

Von den 60% die etwas zurücklegen können legen die meisten aus Unkenntnis und schlechter Beratung (über 50%) falsch an (man denke an "German stupid Money" und dem beharren auf Zinsanlagen in Zeiten in denen es kaum noch Zins gibt).

Aktionäre (auf Aktienbasis) die sich  aus dem Kuchen des Betriebskapitals ein Stück herausschneiden gibt es bei uns etwa 5-6% (Fond- und ETF Anleger gibt es jedoch etwas mehr).

Die Inflation nimmt den Aktionären nur selten etwas weg da deren Renditen mit dieser Anlageklasse meist erheblich über den vorhandenen Inflationsraten liegen und da Sachwerte Inflation zum Teil amortisieren. 

Das Hamburger Nachrichtenmagazin erhält 2,9 Millionen Dollar im Oktober. 2018 flossen bereits 2,3 Millionen Dollar. Bisher hat der Spiegel seine Leser noch nicht über den neuerlichen Geldsegen informiert. 

 Diese Diskussion dreht sich nur um Politik, Corona wird in einer eigenen Diskussion behandelt, die ganz leicht über die Suche zu finden ist. 

„Wozu gab es eigentlich eine Wahl?“ – Mit diesen Worten hat mir eine gute Freundin, Beamtin im höheren Dienst, diese Nachricht geschickt: „Als Alt-Kanzlerin: Merkel soll üppiges Büro erhalten – und neun Mitarbeiter. Hochdotierte Beamte und zwei Chauffeure“, wie der „Spiegel“ und andere Medien aus einem Schreiben des Bundesfinanzministeriums an die neue Bundestagspräsidentin Bärbel Bas (SPD) zitieren. Demnach sollen sowohl der zukünftige Büroleiter als auch sein Stellvertreter in der Besoldungsgruppe B6 eingestuft sein. Das bedeutet ein monatliches Grundgehalt von 10.412 Euro plus Zuschläge. Auch die anderen sieben Mitarbeiter (zwei Referenten, zwei Sachbearbeiter, ein Bürosachbearbeiter und zwei Chauffeure) sind sicher nicht ohne Gehalt zur Mitarbeit bereit. Zusammen kommen alle Büromitarbeiter den Berichten zufolge auf ein Monatsgehalt von mehr als 46.000 Euro: auf das Jahr gerechnet kommen so mehr als 554.000 Euro zusammen, auf Kosten der Steuerzahler. Indirekte Kosten gar nicht mitgerechnet.

Der Energie-Konzern verlagert seine Zentrale komplett nach London. Er reagiert damit auch auf ein EU-Gerichtsurteil – und die niederländische Steuerpraxis.

Elon Musk ZERSTÖRT Sozialisten!

Deutschland hat vorerst seine besten Zeiten hinter sich. Es hat die Dekadenz gewählt. Das Land wird zum Schauplatz einer Gesellschaftsutopie, die historisch bereits gescheitert ist – und auch wieder scheitern wird. Die Verantwortung dafür jedoch trägt das „bürgerliche Lager“, die „Mitte der Gesellschaft“. Das bürgerliche Lager möchte so gern beim Fortschritt mittun, zu den Progressiven gehören. Lars Klingbeil ist sich sicher, „dass wir als SPD ein großes gesellschaftliches Bündnis vom Facharbeiter und IG-Metall-Mitglied bis hin zu den Aktivisten von Fridays for Future hinbekommen können.“ In den sechziger Jahren wollte die DDR die sozialistische Menschengemeinschaft hinbekommen, zwanzig Jahre später war sie bankrott.

Charles Krüger hätte mal fragen sollen wie viel Prozent Musk von seinem Gewinn zahlt? In absoluten Zahlen mag die Steuerlast Musks viel erscheinen, prozentual zahlt er jedoch erheblich weniger als der Mittelstand von seinem Einkommen oder Lohn. [...]

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/elon-musks-steuerstrategie-zahlen-milliardaere-zu-wenig-steuern-17624579.html

[...]

Nebenbei sollte man die Möglichkeiten sehen die ein Unternehmer hat um Steuern zu sparen und sein Kapital zu vererben. Ihm stehen Family Offices zur Verfügung, Profis die jede Steuerlücke erkennen.  ...


@kidnah1

Elon Musk Says Tesla Stock Sale Is Designed For Tax Maximization