Energiethemen
Aktuelle Themen, die die Energiewelt bewegen
DrMabuse schrieb am 02.03.26:
Nord Stream zerstört, PCK gefährdet: Woher soll Deutschlands Energie kommen?PCK Schwedt und Nord Stream lieferten Öl und Gas. Wenn beide ausfallen und sich der Krieg ausweitet: Woher kommt dann die Energie für Deutschland?
Irankrieg, Gaspreis explodiert, Strom 292€/MWh, Regierung holt keinen raus! Ölfeld brennt
Irankrieg - Putin stoppt Gaslieferungen an EU?
Es geht Schlag auf Schlag. +++China streicht Exporte+++Putin stoppt LNG Gas in die EU?+++2 Tanker versnekt+++Reddereein streichen Fahrt durch Strasse von Hormus+++Iron Maiden kommt durch+++uvm...
anderojack671 schrieb am 05.03.26:
O’Hare Precision Metals, LLC is a U.S.-based metal supplier known for providing precision ground bars, steel round bars, and specialized grinding services for industrial applications. The company focuses on high-tolerance metal products that meet strict manufacturing requirements for industries such as aerospace, medical equipment, automotive, and general machining. Their expertise in precision finishing helps ensure consistent diameter, straightness, and surface quality in metal bars used for critical components.
Established to support manufacturers that require reliable metal materials, o'hare precision metals llc offers centerless grinding and other precision machining services designed to produce high-quality round bars. These services allow the company to deliver materials with tight tolerances and smooth finishes, which are essential for applications such as shafts, bearings, and other precision-machined parts.
Im Vergleich zu klassischen Stromerzeugungsquellen wie Kohle, Erdgas, Kern- und Wasserkraft hat Solarenergie einen enormen Flächenbedarf pro erzeugter Strommenge.
Wie in „Energy at a Glance: Solar Power“ und „Affordable, Reliable, and Clean: An Objective Scorecard to Assess Competing Energy Sources“ dargelegt, zeigen Untersuchungen, dass Solarenergie pro Megawatt erzeugter Elektrizität mehr als dreimal so viel Land benötigt wie Kohle, Erdgas oder Kernkraft. Das bedeutet, dass dreimal mehr Lebensraum zerstört oder Ackerland für den Anbau von Nutzpflanzen oder die Viehzucht unbrauchbar gemacht wird als bei anderen Energiequellen, wenn man einen direkten Vergleich anstellt, der den Bergbau einschließt, aber möglicherweise die Abfallentsorgung für Solarenergie ausschließt, die in den meisten Analysen normalerweise nicht berücksichtigt wird.
DrMabuse schrieb am 12.03.26:
Zuverlässige Solarenergie hat einen viel größeren Flächenbedarf als bisher angenommenIm Vergleich zu klassischen Stromerzeugungsquellen wie Kohle, Erdgas, Kern- und Wasserkraft hat Solarenergie einen enormen Flächenbedarf pro erzeugter Strommenge.
Wie in „Energy at a Glance: Solar Power“ und „Affordable, Reliable, and Clean: An Objective Scorecard to Assess Competing Energy Sources“ dargelegt, zeigen Untersuchungen, dass Solarenergie pro Megawatt erzeugter Elektrizität mehr als dreimal so viel Land benötigt wie Kohle, Erdgas oder Kernkraft. Das bedeutet, dass dreimal mehr Lebensraum zerstört oder Ackerland für den Anbau von Nutzpflanzen oder die Viehzucht unbrauchbar gemacht wird als bei anderen Energiequellen, wenn man einen direkten Vergleich anstellt, der den Bergbau einschließt, aber möglicherweise die Abfallentsorgung für Solarenergie ausschließt, die in den meisten Analysen normalerweise nicht berücksichtigt wird.Solarfarm-in-Australien-.png 1012.6 KB
Wer möchte hier leben?
@DrMabuse
Das Bild wurde von der Lobby natürlich sehr provokativ ausgewählt. Solaranlagen können auch auf bebautem Raum zusätzlich eingerichtet werden
https://www.solarserver.de/wissen/das-sonnenhaus/
https://www.heise.de/news/TU-Darmstadt-verteidigt-Titel-im-Zehnkampf-der-Solarhaus-Bauer-832194.html
https://premium-solarglas.com/produkte/reihenanlage/
In vielen Gebieten der Erde ist verfügbare Fläche auch kein Problem, z.B. im australischen Outback.
Das mit der Abfallentsorgung kommt mir ja irgendwie bekannt vor - wie war das noch mit der Kernspaltung?
ValueFreak schrieb am 12.03.26:
DrMabuse schrieb am 12.03.26:Zuverlässige Solarenergie hat einen viel größeren Flächenbedarf als bisher angenommenIm Vergleich zu klassischen Stromerzeugungsquellen wie Kohle, Erdgas, Kern- und Wasserkraft hat Solarenergie einen enormen Flächenbedarf pro erzeugter Strommenge.
Wie in „Energy at a Glance: Solar Power“ und „Affordable, Reliable, and Clean: An Objective Scorecard to Assess Competing Energy Sources“ dargelegt, zeigen Untersuchungen, dass Solarenergie pro Megawatt erzeugter Elektrizität mehr als dreimal so viel Land benötigt wie Kohle, Erdgas oder Kernkraft. Das bedeutet, dass dreimal mehr Lebensraum zerstört oder Ackerland für den Anbau von Nutzpflanzen oder die Viehzucht unbrauchbar gemacht wird als bei anderen Energiequellen, wenn man einen direkten Vergleich anstellt, der den Bergbau einschließt, aber möglicherweise die Abfallentsorgung für Solarenergie ausschließt, die in den meisten Analysen normalerweise nicht berücksichtigt wird.
Wer möchte hier leben?
@DrMabuse
Das Bild wurde von der Lobby natürlich sehr provokativ ausgewählt. Solaranlagen können auch auf bebautem Raum zusätzlich eingerichtet werden
https://www.solarserver.de/wissen/das-sonnenhaus/
https://www.heise.de/news/TU-Darmstadt-verteidigt-Titel-im-Zehnkampf-der-Solarhaus-Bauer-832194.html
https://premium-solarglas.com/produkte/reihenanlage/
In vielen Gebieten der Erde ist verfügbare Fläche auch kein Problem, z.B. im australischen Outback.
Das mit der Abfallentsorgung kommt mir ja irgendwie bekannt vor - wie war das noch mit der Kernspaltung?
@ValueFreak
Die Abfallentsorgung ist nur in Deutschland ein Problem.
https://youtu.be/DTYZmmJ0EYA?t=397
Gefährlich ist der Atommüll aber erst, wenn er sich unter der Erde befindet. Im Moment wird er oberirdisch gelagert und niemand stört sich daran. Einfach nur lächerlich.
https://youtu.be/DTYZmmJ0EYA?t=721
Ginge es tatsächlich um die Gesundheit der Menschen, müsste man so schnell wie möglich ein Endlager finden, um ihn tief unter der Erde einzulagern. Aber darum geht es ganz offensichtlich nicht. Die grüne Anti-AKW-Sekte will kein Endlager und sie will keine Kernenergie. Mit Gesundheitsschutz und Sicherheitsbedenken hat das nichts zu tun. Es geht nur um Ideologie.
Am Jahrestag des verheerenden Seebebens werden die Tsunami-Toten durch die Öffentlich-Rechtlichen abermals zu Strahlenopfern umgelogen. Wieder versucht der ÖRR die Wahrheit umzuschreiben, um die aktuelle Debatte über eine neue Energiepolitik im Keim zu ersticken. Der Lügenapparat hat sich verselbständigt. Er gehört abgeschafft.
DrMabuse schrieb am 12.03.26:
Die Fukushima-Lüge zeigt: Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist nicht reformierbarAm Jahrestag des verheerenden Seebebens werden die Tsunami-Toten durch die Öffentlich-Rechtlichen abermals zu Strahlenopfern umgelogen. Wieder versucht der ÖRR die Wahrheit umzuschreiben, um die aktuelle Debatte über eine neue Energiepolitik im Keim zu ersticken. Der Lügenapparat hat sich verselbständigt. Er gehört abgeschafft.
@DrMabuse
Es entsteht der Eindruck, dass die Tichy Schreiber im ÖRR einen Konkurrenten sehen, der niedergemacht werden muss. Hier ist der Link zum Original vom ARD
https://www.tagesschau.de/video/video-1563856.html
Im Beitrag ist keine Rede von tausenden Opfern der Atomkatastrophe. Als Bürger muss man sich schon fragen, wo die Wahrheit mehr verdreht wird.
Auf YouTube ist ein Film zu finden, der ausführlich beschreibt, was geschah
https://www.youtube.com/watch?v=qGdKKK43huE
Die Helden waren vor Ort und nicht in Tichys Schreibstube.
ValueFreak schrieb am 12.03.26:
DrMabuse schrieb am 12.03.26:Die Fukushima-Lüge zeigt: Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist nicht reformierbarAm Jahrestag des verheerenden Seebebens werden die Tsunami-Toten durch die Öffentlich-Rechtlichen abermals zu Strahlenopfern umgelogen. Wieder versucht der ÖRR die Wahrheit umzuschreiben, um die aktuelle Debatte über eine neue Energiepolitik im Keim zu ersticken. Der Lügenapparat hat sich verselbständigt. Er gehört abgeschafft.
@DrMabuse
Es entsteht der Eindruck, dass die Tichy Schreiber im ÖRR einen Konkurrenten sehen, der niedergemacht werden muss. Hier ist der Link zum Original vom ARD
https://www.tagesschau.de/video/video-1563856.html
Im Beitrag ist keine Rede von tausenden Opfern der Atomkatastrophe. Als Bürger muss man sich schon fragen, wo die Wahrheit mehr verdreht wird.
Auf YouTube ist ein Film zu finden, der ausführlich beschreibt, was geschah
https://www.youtube.com/watch?v=qGdKKK43huE
Die Helden waren vor Ort und nicht in Tichys Schreibstube.
Im Beitrag ist keine Rede von tausenden Opfern der Atomkatastrophe.
BR24.jpeg 46.11 KBBereits in den Überschriften wird die Tsunami-Katastrophe zu einer "Atomkatastrophe" umgedeutet:
BR24: Fukushima: Erinnerung an Atomkatastrophe
ARD: 15 Jahre nach Atomkatastrophe in Fukushima, Atomenergie in der EU
Deutschlandfunk: Atomkatastrophe Fukushima: Was für heute daraus gelern? Int. Sven Dokter, GRS
Der Tichy-Artikel beschreibt die Manipulationstechniken des ÖRR hervorragend, aber auch andere Medien berichten über die dreisten Lügen der ARD:
BZ: ARD-Sender verbreitet Atom-Lüge zu Fukushima
Weltwoche: Fake-News-Schleuder ARD? Sender verbreitet Falschinformationen zur «Atomkatastrophe» von Fukushima
Bild: ARD-Sender verbreitet Atom-Lüge zu Fukushima
msn: BR erntet Kritik für Fukushima-Überschrift
Jouwatch: 15 Jahre Fukushima: ÖRR und Linksmedien lügen munter weiter über 18.500 angebliche Atom-Tote
DrMabuse schrieb am 13.03.26:
ValueFreak schrieb am 12.03.26:DrMabuse schrieb am 12.03.26:Die Fukushima-Lüge zeigt: Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist nicht reformierbarAm Jahrestag des verheerenden Seebebens werden die Tsunami-Toten durch die Öffentlich-Rechtlichen abermals zu Strahlenopfern umgelogen. Wieder versucht der ÖRR die Wahrheit umzuschreiben, um die aktuelle Debatte über eine neue Energiepolitik im Keim zu ersticken. Der Lügenapparat hat sich verselbständigt. Er gehört abgeschafft.
@DrMabuse
Es entsteht der Eindruck, dass die Tichy Schreiber im ÖRR einen Konkurrenten sehen, der niedergemacht werden muss. Hier ist der Link zum Original vom ARD
https://www.tagesschau.de/video/video-1563856.html
Im Beitrag ist keine Rede von tausenden Opfern der Atomkatastrophe. Als Bürger muss man sich schon fragen, wo die Wahrheit mehr verdreht wird.
Auf YouTube ist ein Film zu finden, der ausführlich beschreibt, was geschah
https://www.youtube.com/watch?v=qGdKKK43huE
Die Helden waren vor Ort und nicht in Tichys Schreibstube.
@ValueFreakIm Beitrag ist keine Rede von tausenden Opfern der Atomkatastrophe.
Bereits in den Überschriften wird die Tsunami-Katastrophe zu einer "Atomkatastrophe" umgedeutet:
BR24: Fukushima: Erinnerung an Atomkatastrophe
ARD: 15 Jahre nach Atomkatastrophe in Fukushima, Atomenergie in der EU
Deutschlandfunk: Atomkatastrophe Fukushima: Was für heute daraus gelern? Int. Sven Dokter, GRS
Der Tichy-Artikel beschreibt die Manipulationstechniken des ÖRR hervorragend, aber auch andere Medien berichten über die dreisten Lügen der ARD:
BZ: ARD-Sender verbreitet Atom-Lüge zu Fukushima
Weltwoche: Fake-News-Schleuder ARD? Sender verbreitet Falschinformationen zur «Atomkatastrophe» von Fukushima
Bild: ARD-Sender verbreitet Atom-Lüge zu Fukushima
msn: BR erntet Kritik für Fukushima-Überschrift
Jouwatch: 15 Jahre Fukushima: ÖRR und Linksmedien lügen munter weiter über 18.500 angebliche Atom-Tote
@DrMabuse
Soll jetzt der Atomkraftunfall aus dem kollektiven Gedächtnis gelöscht werden? So nach dem Motto, dass es ohne Tsunami keine Kernschmelze gegeben hätte? Ich bin da ein wenig Anhänger von Murphy's Law - es geht alles schief, was schiefgehen kann. Ohne die Atomreaktoren hätte es trotz Tsunami keinen Atomunfall gegeben. Und mir scheint nirgendwo die Behauptung zu stehen, dass die vielen Tsunami Opfer von dem Atomunfall verursacht wurden.
ValueFreak schrieb am 13.03.26:
DrMabuse schrieb am 13.03.26:ValueFreak schrieb am 12.03.26:DrMabuse schrieb am 12.03.26:Die Fukushima-Lüge zeigt: Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist nicht reformierbarAm Jahrestag des verheerenden Seebebens werden die Tsunami-Toten durch die Öffentlich-Rechtlichen abermals zu Strahlenopfern umgelogen. Wieder versucht der ÖRR die Wahrheit umzuschreiben, um die aktuelle Debatte über eine neue Energiepolitik im Keim zu ersticken. Der Lügenapparat hat sich verselbständigt. Er gehört abgeschafft.
@DrMabuse
Es entsteht der Eindruck, dass die Tichy Schreiber im ÖRR einen Konkurrenten sehen, der niedergemacht werden muss. Hier ist der Link zum Original vom ARD
https://www.tagesschau.de/video/video-1563856.html
Im Beitrag ist keine Rede von tausenden Opfern der Atomkatastrophe. Als Bürger muss man sich schon fragen, wo die Wahrheit mehr verdreht wird.
Auf YouTube ist ein Film zu finden, der ausführlich beschreibt, was geschah
https://www.youtube.com/watch?v=qGdKKK43huE
Die Helden waren vor Ort und nicht in Tichys Schreibstube.
@ValueFreakIm Beitrag ist keine Rede von tausenden Opfern der Atomkatastrophe.
Bereits in den Überschriften wird die Tsunami-Katastrophe zu einer "Atomkatastrophe" umgedeutet:
BR24: Fukushima: Erinnerung an Atomkatastrophe
ARD: 15 Jahre nach Atomkatastrophe in Fukushima, Atomenergie in der EU
Deutschlandfunk: Atomkatastrophe Fukushima: Was für heute daraus gelern? Int. Sven Dokter, GRS
Der Tichy-Artikel beschreibt die Manipulationstechniken des ÖRR hervorragend, aber auch andere Medien berichten über die dreisten Lügen der ARD:
BZ: ARD-Sender verbreitet Atom-Lüge zu Fukushima
Weltwoche: Fake-News-Schleuder ARD? Sender verbreitet Falschinformationen zur «Atomkatastrophe» von Fukushima
Bild: ARD-Sender verbreitet Atom-Lüge zu Fukushima
msn: BR erntet Kritik für Fukushima-Überschrift
Jouwatch: 15 Jahre Fukushima: ÖRR und Linksmedien lügen munter weiter über 18.500 angebliche Atom-Tote
@DrMabuse
Soll jetzt der Atomkraftunfall aus dem kollektiven Gedächtnis gelöscht werden? So nach dem Motto, dass es ohne Tsunami keine Kernschmelze gegeben hätte? Ich bin da ein wenig Anhänger von Murphy's Law - es geht alles schief, was schiefgehen kann. Ohne die Atomreaktoren hätte es trotz Tsunami keinen Atomunfall gegeben. Und mir scheint nirgendwo die Behauptung zu stehen, dass die vielen Tsunami Opfer von dem Atomunfall verursacht wurden.
Die Ironie bei der nachfolgenden Reaktorkatastrophe besteht nun darin, dass das Kernkraftwerk zwar nicht für einen Erdstoß der Magnitude 9,0 ausgelegt war, weil Seismologen ein so heftiges Beben nach menschlichem Ermessen ausgeschlossen hatten, ihn aber dank ausreichender Sicherheitsreserven dennoch verkraftete. Zur Katastrophe kam es nur wegen der völlig unzureichenden Vorkehrungen gegen den nachfolgenden Tsunami.
Das ergab die nachträgliche Analyse des Ereignisses durch eine Gruppe deutscher Nuklearexperten unter Leitung von Joachim Knebel, Chief Science Officer am Karlsruher Institut für Technologie. Das Kraftwerk besaß einen nur 5,7 Meter hohen Schutzwall gegen Flutwellen von Taifunen, und das Maschinenhaus mit den Notstromaggregaten befand sich gerade einmal zehn Meter über dem Meeresspiegel. Damit wurden sie von dem an dieser Stelle 14 Meter hohen Tsunami überschwemmt und zerstört.
Tatsächlich tritt in der Region im Durchschnitt alle 30 Jahre ein Tsunami mit einer Höhe von mindestens zehn Metern auf. Er kann auch von viel schwächeren Erdbeben als dem am 11. März ausgelöst werden. Demnach hätte die Anlage unbedingt gegen ein solches Ereignis gesichert sein müssen. Aber nicht einmal die Türen des Maschinenhauses mit den Notstromaggregaten waren wasserdicht – wären sie es gewesen, hätte allein das schon den GAU verhindert. „Damit fällt die Katastrophe nicht in den Bereich des anlagetechnischen Restrisikos, sondern betrifft die Basisauslegung“, resümiert das Expertenteam in Spektrum der Wissenschaft.
Deutsche Kernkraftwerke sind dagegen für jede Art von Naturkatastrophen so ausgelegt, dass sie selbst noch Ereignisse verkraften, die einmal in 100.000 Jahren zu erwarten sind. Das Geschehen in Japan als Anlass für ihre Abschaltung zu nehmen halten Knebel und seine Kollegen deshalb für ungerechtfertigt.
Das sagen die Experten und wer saß damals in Merkels Ethik-Kommission?
Viele Atomkraft-Kritiker in Merkels Rat
Berlin (RP). Die Bundeskanzlerin beruft vor allem atomkritische Wissenschaftler, Philosophen und Kirchenvertreter in die "Ethik-Kommission für eine sichere Energieversorgung". Sie soll für einen gesellschaftlichen Konsens sorgen, wenn die Regierung im Sommer den raschen Atomausstieg beschließt.
Von Fritz Vahrenholt • 16,5 Milliarden Euro flossen aus dem Bundeshaushalt im Jahr 2026 an Subvention für Solar und Wind. Dafür könnten wir jedes Jahr zwei Kernkraftwerke bauen und hätten für 60 bis 80 Jahre zuverlässigen, günstigen Strom.
Der deutsche Atomausstieg hat nach Berechnungen eines norwegischen Wirtschaftsprofessors massive volkswirtschaftliche Kosten verursacht. Eine Studie kommt auf Mehrkosten von 330 Milliarden Euro. Das entspricht 3.900 Euro pro Bürger.
Neuer EU Wahnsinn = -87% Öl und -43% Gas ab 01.01.2027!
Verlieren wir ab 1 Januar 87% unserer Ölimporte und 43% der Gasimporte?
Wenn du denkst dümmer gehts nicht mehr, kommt ne EU Verordnung daher. EU Methanverordnung 2024/1787
DrMabuse schrieb am 18.03.26:
Neuer EU Wahnsinn = -87% Öl und -43% Gas ab 01.01.2027!Verlieren wir ab 1 Januar 87% unserer Ölimporte und 43% der Gasimporte?
Wenn du denkst dümmer gehts nicht mehr, kommt ne EU Verordnung daher. EU Methanverordnung 2024/1787
@DrMabuse
Bis die Verordnung greift, sind zumindest die Erdöl- und Erdgasfelder im Nahen Osten schon abgefackelt und große Mengen des Methans von dort in der Atmosphäre - getrieben von fanatischen Religions- und MAGA - Kriegern.
ValueFreak schrieb am 18.03.26:
DrMabuse schrieb am 18.03.26:Neuer EU Wahnsinn = -87% Öl und -43% Gas ab 01.01.2027!Verlieren wir ab 1 Januar 87% unserer Ölimporte und 43% der Gasimporte?
Wenn du denkst dümmer gehts nicht mehr, kommt ne EU Verordnung daher. EU Methanverordnung 2024/1787
@DrMabuse
Bis die Verordnung greift, sind zumindest die Erdöl- und Erdgasfelder im Nahen Osten schon abgefackelt und große Mengen des Methans von dort in der Atmosphäre - getrieben von fanatischen Religions- und MAGA - Kriegern.
@ValueFreak
Deutschland braucht diese "fanatischen Religions- und MAGA-Krieger" nicht. Das Sprengen der Kraftwerke besorgen die Regierungen selbst. Die anderen Staaten der EU haben allmählich die Nase voll von den Eskapaden in Berlin und Brüssel.
Schweden reißt Brandmauer ein und droht mit Ende der Stromlieferungen
Und nun – es mag Koinzidenz sein – hat die schwedische Energieministerin Ebba Busch (Vorsitzende der Kristdemokraterna) auf einer EU-Sitzung damit gedroht, dass das „brave Mädchen“ Schweden – eine schwedische Redensart – mit seiner im Vergleich vorbildlichen Energiebilanz zum bösen Mädchen werden könnte. Der Grund liegt in einer geplanten verstärkten Vernetzung der EU-Mitgliedsstaaten, die aber damit einherginge, dass Schweden höhere Energiepreise zahlen müssten, weil Deutschland nichts gegen die Energieknappheit tut. Die Schwedin drohte sogar in relativ klaren Worten, die bestehenden Verbindungen zu „kappen“ und also damit aufzuhören, die südlichen Nachbarn mit Strom zu beliefern.
Verstand aus, Ideologie an, Wasser marsch: Während Deutschland über explodierende Strompreise jammert und die Industrie um ihre Existenz bangt, bereitet der RWE-Konzern das größte Begräbnis der deutschen Energiegeschichte vor.
Verstand aus, Ideologie an, Wasser marsch: Während Deutschland über explodierende Strompreise jammert und die Industrie um ihre Existenz bangt, bereitet der RWE-Konzern das größte Begräbnis der deutschen Energiegeschichte vor.
Wer an „Wind und Sonne schicken keine Rechnung“ glaubt, der benötigt keine strategischen Reserven. Der benötigt fachärztliche Hilfe.
Mit Milliardeninvestitionen in Mini-Atomreaktoren treiben die USA und Japan den Ausbau der Kernenergie voran. Ziel sind stabile Strompreise und gemeinsame technologische Dominanz.
Neueste Beiträge
pratiksha55 in Why Tableau is Popular for Data Visualization