Corona - Meinungen, Theorien, Fakten

...
Offizielle Nachrichten habe auch Färbungen und Fehler. Sie erscheinen auch manchmal sachlicher als sie es sind. Meist kann man sich aber auf die Ereignisse verlassen. Direkte Fake würde schnell auffallen. 
...

... . Der Vorteil eines Chip liegt in der Hand ... er kann nicht verloren gehen. Wenn man dann wesentliche Informationen zum Beispiel zu Blutgruppe schnell hat kann so etwas auch Leben retten. Ich denke da an Unfälle, wenn man schnell eine Blutkonserve braucht und für Gerinnungstest keine Zeit bleibt. 

Für mich wäre es jedoch auch ein komische Vorstellung etwas Technisches selbst unter der Haut zu tragen, wenn ich jedoch damit ein höheres Risiko für mich abwenden könnte würde ich so etwas auch nutzen. 

Gestern Abend teilte mir der leitende Arzt einer großen Klinik Folgendes mit: Es gibt, gültig seit 1. November, für jeden positiv Corona-getesteten und an das Gesundheitsamt gemeldeten Patienten im Krankenhaus zusätzlich zur normalen Abrechnung 7.800 Euro, wenn er mindestens 2 Nächte im Krankenhaus verbleibt, steigerungsfähig bei längerem Aufenthalt bis knapp 10.000 Euro. Covidsymptome muss der Patienten gar nicht haben, es reicht ein Test. Ein völlig grotesker Anreiz mit Folgen. Knöchel verstaucht, positiver Test: „Bleiben Sie besser zwei Tage zur Beobachtung hier.“ So füllt man die Krankenhäuser mit angeblichen Coronakranken, ganz ohne Arbeit, denn diese Patienten sind ja grundsätzlich fit, und verdient sich dabei eine goldene Krankenhausnase. Die Quote der Belegungsstatistik wird sich durch diese grob manipulierten Daten erhöhen, in einer Zeit, in der wir die Belegung der Krankenhäuser zum Hauptentscheidungskriterium für eine Pandemie-Politik machen. Das Geld kommt dabei direkt vom Bund. 

Eine hervorragende Analyse und Erklärung für den aktuellen kranken Zustand der Menschheit ...

Stellen wir uns einmal vor, die Weltgesundheitsorganisation erklärt eine Viruserkrankung zur weltweiten Bedrohung, ruft eine Pandemie aus, und nach einigen Monaten stellt sich in kleineren Studien und in der medizinischen Praxis heraus, dass eines der sichersten Medikamente der Welt, das noch dazu patentfrei und damit sehr billig ist, die Seuche offenbar stark zurückdrängen könnte. Stellen wir uns weiter vor, dass dieses Medikament weltweit in Tablettenform verfügbar ist und noch dazu präventiv und mit nur wenig ärztlicher Anleitung eingenommen werden kann. Was würde geschehen? 

Würde sofort die Produktion und Verteilung der rettenden Pille angekurbelt werden, um die Krankenhäuser und das Gesundheitssystem zu entlasten, bis ein nachhaltigeres Medikament, etwa eine Impfung, gegen das neue Virus entwickelt worden ist? Würden Auswertungen begonnen werden, um die tatsächliche Schlagkraft dieser Behandlung parallel zu ihrem massenhaften Einsatz zu erforschen? Würden neu entwickelte Impfstoffe, die sonst eine beschleunigte Notzulassung bekommen hätten, auf den üblichen, jahrelangen Weg geschickt werden, um eine Standardzulassung zu bekommen, nachdem sie bewiesen haben, dass ihr gesellschaftlicher Nutzen größer als ihr Schaden ist? Oder würden diejenigen Akteure, die an der weiteren Kommerzialisierung der Gesundheitssysteme interessiert sind, mit einer Kampagne gegen dieses Heilmittel die Oberhand gewinnen?

Der Praxisfall für die aufgeworfene Frage ist seit einem Jahr der Kampf um den Medikamentenwirkstoff Ivermectin. „Noch nie hatte ein Molekül so große finanzielle Interessen gegen sich“, sagt der Mediziner Pierre Kory, der für den Einsatz von Ivermectin gegen Covid-19 kämpft.

Das Weltwirtschaftsforum, der Club der weltgrößten Konzerne, insbesondere der größten Corona-Profiteure aus der IT- und Pharmabranche, hat beim Umfrageinstitut Ipsos eine große globale Umfrage in Auftrag gegeben. Die Ergebnisse fasst die Konzernlobby wahrheitswidrig so zusammen, als sei eine große Mehrheit für eine allgemeine Impfpflicht. 

Baden-Württembergs Ministerpräsident Winfried Kretschmann hat sich von der Rechtsanwaltkanzlei Oppenländer ein Gutachten anfertigen lassen, das – sicherlich wie bestellt – zum Ergebnis kommt, dass eine allgemeine Impfpflicht nicht gegen höherrangiges Recht verstößt. Im Gutachten steht auch, wie ruppig man eine Impfpflicht durchsetzen könnte, also ganz dem Kretschmann-Stil entsprechend.

"Corona ist eine Religion" – ZDF-Mann Peter Hahne im Gespräch 
„Sie kriegen gar nicht mehr mit, wie Menschen jetzt unter diesem Corona-Wahnsinn leiden“, beklagt der Vollblut-Journalist – und rechnet mit seinen Kollegen und der Regierung ab. 

@DrMabuse

Ich persönlich halte die Herangehensweise der staatsnahen Medien für wissenschaftlich begründeter. 

Die neokonservativen und ultralinken Medien sind dagegen im wissenschaftlichen Bereich etwas holprig in Ihren Argumentationen. Sie können jemand der wissenschaftlicher denkt weniger gut überzeugen, weil nun mal Ideologien in der Argumentationskette mitschwingen. 

Am besten sind Kenngrößen, die einfach, nachvollziehbar und minimal invasiv ermittelt werden können. In diesem Sinne ist die Inzidenz für mich immer noch eine gute Kennzahl.

Der Expertenrat der Bundesregierung hat ein neues Hauptziel der Pandemiepolitik ausgegeben: Den Schutz der kritischen Infrastruktur vor Personalmangel. Das ist eine gelungene Maßnahme der Narrativ-Diversifizierung für den Fall, dass sich Omikron als eine vergleichsweise harmlose Mutante herausstellen sollte. 

Eine aktuelle Studie der Oxford University zeigt auf, dass sich das Coronavirus weiterentwickelt und auch mutiert. Virologe Christian Drosten erklärt im NDR-Podcast, wieso dies sogar eine gute Nachricht sein kann.

Der Virologe Prof. Alexander Kekulé wurde von seiner Uni gefeuert, dem Senat des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts in Lüneburg, der 2G kippte, wird die Zuständigkeit für Corona-Themen entzogen, der Chefredakteur der Bild, Julian Reichelt, musste gehen, und das Blatt ist seitdem weitaus braver, ich wurde aus der Bundespressekonferenz ausgeschlossen, mein LinkedIn-Kanal wurde gelöscht, und schon geht es weiter – die Abstände zwischen den Einschlägen verringern sich: Jetzt hat Youtube den Kanal der regierungskritischen „Achse des Guten“ mit mehr als 100.000 Abonnenten gelöscht. Unter anderem waren dort die Videos von Henryk M. Broder zu sehen – einem der profiliertesten Kritiker der Regierungspolitik. 

Die grüne Bundestagsabgeordnete Saskia Weishaupt hat ein hartes Vorgehen der Polizei gegen "Querdenker" gefordert – und bekam dafür Gegenwind aus der Deutschen Polizeigewerkschaft. Das Pharma-Unternehmen Pfizer folgt auf Twitter der Abgeordneten.

ValueFreak schrieb am 22.12.21: 

Am besten sind Kenngrößen, die einfach, nachvollziehbar und minimal invasiv ermittelt werden können. In diesem Sinne ist die Inzidenz für mich immer noch eine gute Kennzahl.

@ValueFreak

Wir reden hier nicht über Aktien, sondern über massive Grundrechtseinschränkungen, Lockdowns mit verheerenden Folgen, Maskenzwang für Schulkinder und alten Menschen, die in völliger Isolation ihren Lebensabend verbringen müssen. Wer derartige Dinge in Kauf nimmt, muss verdammt gute Kennzahlen haben. Der Inzidenzwert ist völlig unbrauchbar und man muss kein Wissenschaftler sein, um das zu erkennen. Nur wenn positive und negative Tests in Relation gesetzt werden, hat man eine Berechnungsgrundlage, mit der man Länder und Regionen vergleichen kann. Wenn es wirklich um die Gesundheit der Menschen ginge, hätte man schon zu Beginn der Pandemie eine einheitliche Berechnungsgrundlage für den Inzidenzwert geschaffen. Das Gleiche gilt für den Ct-Wert bei PCR-Tests, auch hier gibt es keinen weltweiten Standard. Jedes Land kann nach Belieben die "Infektionszahlen" nach oben oder unten manipulieren. Für mich sind diese Massentests der wahre Grund für die Corona-Hysterie. Ohne diese Tests hätten wir vielleicht nie etwas von dieser "Pandemie" bemerkt. Die Medien hätten ähnlich wie 2017/2018 nur von einer schweren Grippewelle berichtet.