Ldk Solar Shs B ADR buy Bernhardow

Dürfe einen sicheren Rebound hinlegen ....

Dürfte ein sicherer Rebound Kandidat sein. Hat Q-Cells verloren, wurde dafür deutlich abgestraft aber hey ... andere Mütter haben auch hübsche Töchter und so sollte es LDK nicht schwerfallen, Ihr Silizum anderswo ... am besten lokal, an den Mann zu bringen.


BITTERFELD-WOLFEN (dpa-AFX) - Das Solarunternehmen Q-Cells hat einen
Liefervertrag mit dem chinesischen Waferhersteller LDK Solar im Streit beendet.
Die Chinesen hätten 'wesentliche vertragliche Pflichten' nicht erfüllt, teilte
Q-Cells am Montag in Bitterfeld-Wolfen (Sachsen-Anhalt) mit. Der Vertrag war im
Dezember 2007 geschlossen worden. Die direkten Gespräche beider Unternehmen
sowie ein Schlichtungsverfahren vor der Internationalen Handelskammer
(International Chamber of Commerce ICC) in Paris hätten zu keiner gütlichen
Einigung geführt, hieß es.


Als Anzahlung hatte die TecDax-Gesellschaft 244,5 Millionen US-Dollar an das in
New York börsennotierte Unternehmen überwiesen. Dieses Geld sei durch eine
deutsche Bank abgesichert worden, hieß es. Diese Garantie will Q-Cells nun in
Anspruch nehmen. Einen LDK-Antrag auf Einstweilige Verfügung gegen die
Inanspruchnahme der Garantie hat das Landgericht Berlin nach Q-Cells-Angaben
bereits abgewiesen. 'Wir haben das Geld heute angefordert und rechnen damit,
dass wir es in den nächsten fünf bis zehn Tagen bekommen', sagte ein
Q-Cells-Sprecher der Finanz-Nachrichtenagentur dpa-AFX. Da sich LDK gegen die
Vertragsauflösung weiter wehrt, droht eine längere rechtliche
Auseinandersetzung. Zuständig ist das Landgericht Berlin.

AKTIE REAGIERT NICHT EINDEUTIG

Dem Q-Cells-Sprecher zufolge handelte es sich bei dem Liefervertrag um ein
sogenanntes Kosten-plus-Modell. Das bedeute, dass Q-Cells sich an den
Produktionskosten bei LDK beteiligen und zusätzlich ein festgeschriebene Marge
an LDK überweisen sollte. 'Dafür hätte es aber eine Fabrik geben müssen, die nur
für Q-Cells produziert', sagte der Sprecher. Das sei aber nicht der Fall
gewesen. Die gelieferten Wafer seien aus unterschiedlichen Werken gekommen und
für Q-Cells damit kein Überblick über die tatsächlich anfallenden Kosten möglich
gewesen. Zudem habe es anfänglich sogar so ausgesehen, dass LDK gar nicht hätte
liefern können.

Q-Cells-Aktien reagierten nicht eindeutig auf die Nachricht und notierten am
frühen Nachmittag mit 4,36 Prozent nahe dem Tagestief im Minus. Ein Händler
wertete es positiv, dass der Konzern dank einer Bankgarantie sein Geld
zurückbekommen soll. Die Frage sei allerdings, warum das Solarunternehmen den
Vertrag beendet. Ein anderer Börsianer sah in der Vertragsauflösung ein
neuerliches Anzeichen für die schwache Auslastung der Produktion bei Q-Cells.
Ein Unternehmenssprecher erklärte, dass derzeit keine neuen Verträge geplant
seien. Er verwies auf die mit anderen Unternehmen geschlossene weiterlaufende
Verträge.

AUCH CONGERY IM CLINCH MIT LIEFERANT

Die ursprüngliche Vereinbarung mit LDK sah den Angaben zufolge die Lieferung von
Solarwafern auf der Grundlage einer vertraglich fixierten Siliziummenge von
insgesamt 43.000 Tonnen in den Jahren 2009 bis 2018 vor. 1.000 Tonnen sollten in
diesem Jahr bereits geliefert werden. Siliziumwafer sind die Grundprodukte für
Solarzellen, die Q-Cells herstellt. Die Sachsen-Anhalter waren im vergangenen
Jahr noch Weltmarktführer, mussten in diesem Jahr aber eine heftigen
Umsatzeinbruch hinnehmen und verloren massiv Marktanteile. Zudem stand nach den
ersten sechs Monaten ein riesiger Verlust von fast 700 Millionen Euro in der
Bilanz.

Der Vertrag war noch in einer Zeit geschlossen worden, als Silizium Mangelware
war. Damals galt es Wettbewerbsvorteile, über langfristige Lieferkontrakte zu
erzielen. Inzwischen hat sich der Markt aber komplett gedreht. Angesichts eines
Überangebots an Silizium sind die Preise eingebrochen. Hersteller von Zellen und
Modulen versuchen daher, ihre alten Verträge nachzuverhandeln. Nicht nur bei
Q-Cells scheiterte bislang eine gütliche Einigung. Das Hamburger
Solarunternehmen Conergy klagt etwa bei einem New Yorker Gericht auf
Vertragsauflösung gegen seinen US-Lieferanten MEMC . Derzeit befinden sich die
beiden Unternehmen einem gerichtlich moderierten Schiedsverfahren./nl/das/wiz