Klima

Unglaublich: ARD und ZDF entlarven Klimaglauben als Ersatzreligion…...aber leider nur im Jahr 2010.


Auch dieses Video wird bald gelöscht werden, hier schon mal der Link zur Odysee-Version.
Zwei weitere Beiträge, die regelmäßig der Zensur auf YouTube zum Opfer fallen, weil sie dem Klimanarrativ widersprechen:

https://odysee.com/@FCKyTube:d/Der-Klimaschwindel-ARD-extra-report-2007:f 

RTL EXTRA Spezial Der Klima Schwindel Doku 11.06.2007 https://odysee.com/@BackToTheLight:7/Klimaschwindel-(1):0
https://archive.org/details/rtlextraspezialderklimaschwindeldoku11.06.2007

DrMabuse schrieb am 22.08.23: 

Unglaublich: ARD und ZDF entlarven Klimaglauben als Ersatzreligion…...aber leider nur im Jahr 2010.


Auch dieses Video wird bald gelöscht werden, hier schon mal der Link zur Odysee-Version.
Zwei weitere Beiträge, die regelmäßig der Zensur auf YouTube zum Opfer fallen, weil sie dem Klimanarrativ widersprechen:

https://odysee.com/@FCKyTube:d/Der-Klimaschwindel-ARD-extra-report-2007:f

RTL EXTRA Spezial Der Klima Schwindel Doku 11.06.2007 https://odysee.com/@BackToTheLight:7/Klimaschwindel-(1):0
https://archive.org/details/rtlextraspezialderklimaschwindeldoku11.06.2007

@DrMabuse
Leider gibt es immer noch genug Lobbyisten aus den Öl und anderen "Verbrenner Branchen" die solche Gerüchte streuen. Hier steckt oft von solchen Industrien gezielte Lobbyarbeit dahinter. Die Gruppen mit solchen Meinungen werden von diesen Industrien zum Teil selbst gegründet und mit Kapital für solche Filme unterstützt. 

Ich denke die Klimamessungen der letzten Jahrzehnte sagen schon genug aus (über 90 % der Forscher nehmen den Klimawandel als Fakt an und vom persönlichen Empfinden und eigenen Messungen ist das Wetter auch merklich heißer geworden.  

Die Ölindustrie will nicht Ihre Absatzmärkte verlieren. Weltweit steigt immer noch der Ölbedarf jedes Jahr um ein Prozent. 
So einen Quatsch wird man also noch lange zu sehen bekommen. Das ist in etwa so wie mit der Zigarettenindustrie die auch viele Jahre nicht zugeben wollte dass Zigaretten krebsfördernd sind. Eigene Gutachten die bereits diesen Zusammenhang unterstützten durften dort in den Tresoren dieser Industrien viele Jahre verschimmeln.^^ 

Leider gibt es immer noch genug Lobbyisten aus den Öl und anderen "Verbrenner Branchen" die solche Gerüchte streuen. Hier steckt oft von solchen Industrien gezielte Lobbyarbeit dahinter. Die Gruppen mit solchen Meinungen werden von diesen Industrien zum Teil selbst gegründet und mit Kapital für solche Filme unterstützt. 

Ich denke die Klimamessungen der letzten Jahrzehnte sagen schon genug aus (über 90 % der Forscher nehmen den Klimawandel als Fakt an und vom persönlichen Empfinden und eigenen Messungen ist das Wetter auch merklich heißer geworden. 

So einen Quatsch wird man also noch lange zu sehen bekommen.

kidnah1 schrieb am 22.08.23: 

DrMabuse schrieb am 22.08.23: 

Unglaublich: ARD und ZDF entlarven Klimaglauben als Ersatzreligion…...aber leider nur im Jahr 2010.


Auch dieses Video wird bald gelöscht werden, hier schon mal der Link zur Odysee-Version.
Zwei weitere Beiträge, die regelmäßig der Zensur auf YouTube zum Opfer fallen, weil sie dem Klimanarrativ widersprechen:

https://odysee.com/@FCKyTube:d/Der-Klimaschwindel-ARD-extra-report-2007:f

RTL EXTRA Spezial Der Klima Schwindel Doku 11.06.2007 https://odysee.com/@BackToTheLight:7/Klimaschwindel-(1):0
https://archive.org/details/rtlextraspezialderklimaschwindeldoku11.06.2007

@DrMabuse
Leider gibt es immer noch genug Lobbyisten aus den Öl und anderen "Verbrenner Branchen" die solche Gerüchte streuen. Hier steckt oft von solchen Industrien gezielte Lobbyarbeit dahinter. Die Gruppen mit solchen Meinungen werden von diesen Industrien zum Teil selbst gegründet und mit Kapital für solche Filme unterstützt. 

Ich denke die Klimamessungen der letzten Jahrzehnte sagen schon genug aus (über 90 % der Forscher nehmen den Klimawandel als Fakt an und vom persönlichen Empfinden und eigenen Messungen ist das Wetter auch merklich heißer geworden.  

Die Ölindustrie will nicht Ihre Absatzmärkte verlieren. Weltweit steigt immer noch der Ölbedarf jedes Jahr um ein Prozent. 
So einen Quatsch wird man also noch lange zu sehen bekommen. Das ist in etwa so wie mit der Zigarettenindustrie die auch viele Jahre nicht zugeben wollte dass Zigaretten krebsfördernd sind. Eigene Gutachten die bereits diesen Zusammenhang unterstützten durften dort in den Tresoren dieser Industrien viele Jahre verschimmeln.^^ 

@kidnah1 

Leider gibt es immer noch genug Lobbyisten aus den Öl und anderen "Verbrenner Branchen" die solche Gerüchte streuen. Hier steckt oft von solchen Industrien gezielte Lobbyarbeit dahinter. Die Gruppen mit solchen Meinungen werden von diesen Industrien zum Teil selbst gegründet und mit Kapital für solche Filme unterstützt. 

Die Lobbyisten der Ölbranche finanzieren aber auch den Climate Emergency Fund, der von der Öl-Erbin Aileen Getty gegründet wurde. Viele US-Millionäre spenden diesem Fonds Geld und unterstützen damit Organisationen wie z.B. die "Letzte Generation". Von Luft und Liebe können die Klima-Aktivisten auch nicht leben. Ob der damals noch kritische öffentlich-rechtliche Rundfunk von der Öl-Industrie gesponsert wurde, wage ich zu bezweifeln, zumindest ist er von der Öl-Industrie nicht gegründet worden. 

Ich denke die Klimamessungen der letzten Jahrzehnte sagen schon genug aus (über 90 % der Forscher nehmen den Klimawandel als Fakt an und vom persönlichen Empfinden und eigenen Messungen ist das Wetter auch merklich heißer geworden. 

Über das Thema Temperaturmessungen habe ich mich hier bereits geäußert, siehe unten. Man kann die Messungen von heute nicht mit denen von vor 100 Jahren vergleichen, weil auch hier die Technik weiterentwickelt wurde. Dazu kommt die Tatsache, dass die Erdoberfläche zu zwei Dritteln mit Wasser bedeckt ist. Selbst heute ist es äußerst schwierig eine globale Durchschnittstemperatur zu ermitteln.
Kaum ein Forscher zweifelt am Klimawandel. Es geht nur um die Frage, welche Faktoren dabei eine Rolle spielen und diese Frage ist nach wie vor ungeklärt.
Vor ein paar Tagen hat Norbert Häring, der sich selbst als Sozialdemokrat bezeichnet und ganz bestimmt kein Freund der Öl-Industrie ist, einen bemerkenswerten Artikel auf seinem Blog veröffentlicht:
Ein interessanter Klimabericht aus dem Jahr 1911

All das womit heute Panik geschürt wird, hat es früher auch schon gegeben. Ich selbst kann ein Lied davon singen. Während meiner Schulzeit haben uns die Lehrer eingetrichtert, die nächste Eiszeit käme ganz bestimmt, es wäre nur eine Frage der Zeit. Wahrscheinlich haben sie alle den Spiegel gelesen:
Katastrophe auf Raten 

Die vermeintliche Klimakrise ist ein gutes Geschäft, nicht nur für die Medien, sondern auch für Parteien (Wählerstimmen), Umweltorganisationen (Spenden), Universitäten und Wissenschaftler (Forschungsaufträge und Fördergelder), NGOs wie der Weltklimarat (gut bezahlte Funktionärsposten), Banken und Fondsgesellschaften (viele neue Kunden durch "Nachhaltigkeitsfonds"), Regierungen (CO2-Steuern), die Öko-Industrie usw. Die Liste der Profiteure ist lang und sie alle haben sich bequem in der "Klimakrise" eingerichtet. Es hängen inzwischen sehr viele Karrieren und Geschäftsmodelle von dem Klimanarrativ ab, da ist Kritik nicht gern gesehen. 

So einen Quatsch wird man also noch lange zu sehen bekommen.Warum werden diese Videos auf YouTube gelöscht? Quatsch kann man doch einfach ignorieren.

24. 08. 2023 | Ein 2021 gegründetes Netzwerk aktivistischer Journalisten hat Leitlinien und einen Kodex für den Klimajournalismus erarbeitet, die viele Journalisten und sogar Medienhäuser unterschrieben haben. Besonders stark vertreten ist der öffentlich-rechtliche Rundfunk. Mit traditionellem Journalismus haben diese Leitlinien wenig gemein, um so mehr mit Meinungsmanipulation und Aktivismus...

...Erneut möchte ich betonen, dass ich keine gefestigte Meinung zu den hier angesprochenen Sachfragen habe, vor allem, weil es so schwer ist, unvoreingenommene Berichte über Kontroversen zu finden. Klar ist jedoch, dass es sich bei dem, was das Netzwerk propagiert, nicht mehr um Journalismus handelt, sondern um Propaganda. Die Mitglieder und Unterzeichner, die das Ende der Welt oder der Menschheit nahen sehen, halten das für notwendig. Mag sein, dass sie Recht haben. Dass sie es trotzdem Journalismus nennen, ist irreführend. Sie sollten sich ehrlich machen und sich in „Netzwerk Klimapropaganda“, „Netzwerk Klima-PR“  oder „Netzwerk Klimakrisenkommunikation“ umbenennen.

Ich finde es sehr ehrenwert, wenn Menschen sich für etwas einsetzen, was ihnen aus gesamtgesellschaftlicher Verantwortung wichtig ist. Ich finde aber auch: wenn sie das als Journalisten tun, sollten sie sich dabei an die Grundsätze des Journalismus in einem pluralen, demokratischen System halten. Zu diesen gehört, möglichst umfassend und objektiv zu informieren und möglichst gut erkennbar zwischen Meinung und Information zu trennen, sodass die Empfänger eine Chance haben, sich frei ihre Meinung zu bilden, ohne manipuliert zu werden. Was das Netzwerk Klimajournalismus propagiert, ist im Gegenteil dazu Manipulation unter gezieltem Einsatz psychologischer Tricks.

4.1. Wetterklima: In Schweden wurde mit -43,6 Grad die kälteste Nacht seit 25 Jahren registriert. Der letzte Monat war der dritte ungewöhnlich kalte Dezember in Folge in Schweden. 

„Mediengemachte Naturkatastrophen“ 
Wir steuern geradewegs auf die menschengemachte Apokalypse zu. So jedenfalls will es das Narrativ. Jetzt sind Forscher am Mount Everest auf eine „unpassende“ Erkenntnis gestoßen – und Medien interpretieren diese rasch im „richtigen“ Sinne um.

"Climate: The Movie" endlich mit deutschen Untertiteln:



Beschreibung:

Dieser Film entlarvt den Klimaalarm als erfundenen Schrecken ohne wissenschaftliche Grundlage. Es zeigt, dass Mainstream-Studien und offizielle Daten die Behauptung, wir erleben eine Zunahme extremer Wetterereignisse – Hurrikane, Dürren, Hitzewellen, Waldbrände und alles andere – nicht stützen. Es widerspricht nachdrücklich der Behauptung, dass die aktuellen Temperaturen und der CO2-Gehalt in der Atmosphäre ungewöhnlich und besorgniserregend hoch seien. Im Gegenteil: Im Vergleich zur letzten halben Milliarde Jahre der Erdgeschichte sind sowohl die aktuellen Temperaturen als auch der CO2-Gehalt extrem und ungewöhnlich niedrig. Wir befinden uns derzeit in einer Eiszeit. Es zeigt auch, dass es keine Beweise dafür gibt, dass veränderte CO2-Werte (sie haben sich viele Male geändert) in der Vergangenheit jemals den Klimawandel „angetrieben“ haben.

Warum wird uns dann immer wieder gesagt, dass der „katastrophale, vom Menschen verursachte Klimawandel“ eine unwiderlegbare Tatsache sei? Warum wird uns gesagt, dass es keine Beweise gibt, die dem widersprechen? Warum wird uns gesagt, dass jeder, der das „Klima-Chaos“ in Frage stellt, ein „Flat-Earth“ und ein „Wissenschaftsleugner“ ist?

Der Film untersucht die Art des Konsenses hinter dem Klimawandel. Es beschreibt die Ursprünge des Klimafinanzierungszuges und den Aufstieg der Billionen-Dollar-Klimaindustrie. Es beschreibt Hunderttausende Arbeitsplätze, die von der Klimakrise abhängen. Es erklärt den enormen Druck auf Wissenschaftler und andere, den Klimaalarm nicht in Frage zu stellen: Geldentzug, Ablehnung durch Wissenschaftszeitschriften, gesellschaftliche Ächtung.

Aber der Klimaalarm ist viel mehr als nur ein Finanzierungs- und Beschäftigungsboom. Der Film untersucht die Politik des Klimas. Von Anfang an war die Klimaangst politisch. Der Schuldige war der Industriekapitalismus des freien Marktes. Die Lösung waren höhere Steuern und mehr Regulierung. Von Anfang an hat der Klimaalarm diejenigen Gruppen angesprochen, die eine stärkere Regierung befürworten, und er wurde von ihnen übernommen und gefördert.

Dies ist die unausgesprochene politische Kluft hinter dem Klimaalarm. Die Klimaangst reizt vor allem alle Mitglieder des weitläufigen, öffentlich finanzierten Establishments. Dazu gehört auch die größtenteils öffentlich finanzierte westliche Intelligenz, für die das Klima zu einer moralischen Angelegenheit geworden ist. In diesen Kreisen ist es ein Verstoß gegen die gesellschaftliche Etikette, den Klimaalarm zu kritisieren oder in Frage zu stellen.

Der Film enthält Interviews mit einer Reihe sehr prominenter Wissenschaftler, darunter Professor Steven Koonin (Autor von „Unsettled“, ehemaliger Rektor und Vizepräsident von Caltech), Professor Dick Lindzen (ehemaliger Professor für Meteorologie an Harvard und MIT) und Professor Will Happer (Professor für Physik in Princeton), Dr. John Clauser (Gewinner des Nobelpreises für Physik 2022), Professor Nir Shaviv (Racah Institute of Physics), Professor Ross McKitrick (University of Guelph), Willie Soon und mehrere andere.

Der Film wurde vom britischen Filmemacher Martin Durkin geschrieben und inszeniert und ist die Fortsetzung seines hervorragenden Dokumentarfilms The Great Global Warming Swindle aus dem Jahr 2007. Produzent des Films war Tom Nelson, ein Podcaster, der sich seit fast zwei Jahrzehnten intensiv mit Themen der Klimadebatte beschäftigt.

#ClimateTheMovie wird ab dem 21. März 2024 an vielen Online-Standorten kostenlos verfügbar sein. Untertitel für zahlreiche Sprachen werden derzeit von der Clintel Foundation erstellt. Folgen Sie @ClimateTheMovie und @ClintelOrg für Updates.

"Climate: The Movie" endlich mit deutschen Untertiteln: 

@DrMabuse

Prof. Ganteför hat sich (in deutscher Sprache) kritisch mit dem Inhalt auseinandergesetzt. Hier ist Teil 1 - Fortsetzung ist versprochen
https://www.youtube.com/watch?v=Kue5-vJGB3g

.

DrMabuse schrieb am 20.04.24: 

"Climate: The Movie" endlich mit deutschen Untertiteln: 

@DrMabuse

Prof. Ganteför hat sich (in deutscher Sprache) kritisch mit dem Inhalt auseinandergesetzt. Hier ist Teil 1 - Fortsetzung ist versprochen
https://www.youtube.com/watch?v=Kue5-vJGB3g

.

25. 04. 2024 | Der österreichische Ökonom Karl Reitter tat das, wozu mir die Zeit fehlt. „Von einem der auszog, sich im Dschungel der Klimadebatte zu orientieren“, heißt das erste Kapitel. Ich habe es daher mit Interesse und Gewinn gelesen. Zwar überzeugt mich seine marxistisch inspirierte Schlussfolgerung zu den tieferen Gründen der vermurksten Debatte nicht vollständig, aber seine Analyse hat mich zu einer verwandten These geführt...

...Mich führen diese klugen Ausführungen zu dem Gedanken, dass es beim Schüren der CO2-Hysterie und der Fokussierung der Klima- und Umweltdebatte allein auf CO2 um das gehen könnte, worum es dem Kapitalismus schon immer geht: seinen Machtbereich zu erweitern. Nachdem alle Länder der Welt der Kapitalverwertungslogik bereits unterworfen sind, sind nun die Bereiche an der Reihe, wo es bisher noch hakt, die gesamte Natur nämlich. Was keinen Preis in Geld hat, bekommt einen Preis in CO2-Äquivalenten und darüber dann letztlich auch wieder in Geld.

So kann die gesamte natürliche Umwelt in das marktwirtschaftliche Knappheits- und Handelssystem einbezogen werden und damit Gewinne generieren.

Anders als Reitter gehe ich außerdem davon aus, dass die Mächtigen der Welt sich schon lange Sorgen machen, dass die Rohstoffe der Welt für sie und ihre Länder sehr knapp und teuer werden, wenn Länder wie China und Indien, mit drei Milliarden Menschen, weiter ein so starkes Wirtschaftswachstum aufweisen. Ein CO2-Regime, dessen Grundsätze sie bestimmen und verändern können, soll möglicherweise als Instrument dienen, den Ressourcenstrom in die eigene Richtung zu lenken.

Hier denke ich zum einen an die USA, die Meister darin sind, die Welt mit Grundsätzen zu überziehen, die dann für alle gelten, außer für die USA. Das ist auch in der Klimafrage schon lange so. Der Club of Rome war ein Kind der Rockefellers und hat viel dazu beigetragen, dass die Europäer sehr viel weniger Ressourcen beanspruchen als die US-Amerikaner und diese erheblich teurer bezahlen. Klimaabkommen treiben die USA zwar eifrig voran, aber oft machen sie dann nicht mit, und wenn, dann mit sehr viel weniger Eifer als die Europäer.

Zum anderen betrifft das den Gegensatz zwischen den (reichen) Eliten und den Übrigen. Die CO2-Ideologie ist bestens geeignet, der Masse der Menschen größere Bescheidenheit aufzuzwingen, ohne dass das als Klassenkampf von oben erkennbar wird. Zu den Privilegien der Eliten gehört, dass sie ihren eigenen Luxuskonsum entweder verbergen oder mit Hilfe freundlicher Medien als Ausweis ihrer Macht und Großartigkeit erscheinen lassen können.