Catch The Monkey 12.10.19

Danke an alle! Ich habe jetzt anscheinend genug regelkonforme Aktien gefunden. Heute erscheint "Du nimmst an diesem Wettbewerb teil und belegst aktuell den 12. Platz". 
Außer Ocugen haben alle meine Aktien die letzte Kursfeststellung am 4.10. Die Aktien zählen dann trotzdem für den Wettbewerb, aber die  Renditeberechnung funktioniert dann nicht korrekt, richtig?

Ich habe mir Capricor mal angesehen und mein Eindruck ist, dass der Fehler eher im Chart liegt, der nicht aktualisiert wird
https://www.sharewise.com/de/instruments/Capricor
Die Kurse sind seit 4.10. tatsächlich stark gefallen - da hat nvestor schon eine gute Auswahl getroffen
https://www.onvista.de/aktien/CAPRICOR-THERAPEUTICS-INC-Aktie-US14070B3096?notation=217121630&activeType=line&activeTab=T5&displayVolume=true&min=1570110294000&max=1570732552000&zoom=false&scaling=linear&assetName=CAPRICOR%20THERAPEUTICS%20INC&isPopup=false
Im Wettbewerb scheint der Kursverfall richtig angezeigt zu werden, wobei ich das jetzt nur geschätzt habe.

Stimmt, bei Capricor wird die Rendite korrekt angezeigt, hatte ich gar nicht beachtet, und ich dachte, er hätte einen noch größeren Vorsprung haben müssen, weil ich nur auf den Kurs vom 4.10. geachtet habe. Das Problem scheint die Seite mit den Charts zu sein. Danke für den Hinweis, damit ist mein Kommentar hinfällig.

Da scheint sich jetzt auch was getan zu haben. Charts zeigen aktuelle Kurse.

@nvestor 
herzlichen Glückwunsch zum Sieg!

Gratulation@nverstor und die zwei nachfolgenden! 

@nvestor Auch mein Glückwunsch und ich denke, jeder im Plusbereich hat sich gut geschlagen in den letzten 2 Börsenwochen.

Glückwunsch zum souveränen Sieg, @nvestor! In diesen turbulenten Börsenwochen mit den vielen unberechenbaren politischen Entwicklungen ist es nicht leicht positive Renditen zu erzielen - zumindest nicht kurzfristig. Schaun mer mal wie es weitergeht.

@stefan Was kannst du zu der Userbase des alten Sharewise sagen?

Ich hatte ja mal ein mit einem Skript versucht alle Sharewise-User zu CTM einzuladen. Und, naja, während der Laufzeit des Skriptes kam mir einiges komisch vor. Was ich meine: Die IDs sahen aus wie automatisch hochgezählt, es gab aber ganze Zahlenblöcke, da gab es gar keine User. Und die Usernamen waren stellenweise auch verdächtig, wenn ich mich recht erinnere. Mein Fazit damals war jedenfalls, dass die Userbase künstlich aufgebläht wirkte.

@Deee  nein war nicht künstlich hochgebläht, die interne IDs waren aber einfach ein primary key der automatisch um 1 hochzählt.
Leere Nummernblöcke hatten mehre Gründe, zb. hatten wir ja Partnerschaften wo dann beim Beenden alle gelöscht wurden.
Scripte die alle User automatisch anschreiben sehen wir nicht gerne, bitte lass so etwas beim Neuen sharewise
Ladet lieber echte Leute ein 

@stefan Kann ich verstehen. Das war damals ein einmaliger Versuch. Habe das schon damals nicht megr wiederholt. Danke für die Erklärung!